Решение

Судья Дошин П.А. Дело № 33-3776

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей Кузнецова С.Л., Гарновой Л.П.,

при секретаре: Андрееве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года частную жалобу Гордеевой (Сусликовой) Юлии Сергеевны на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2010 года об отказе в принятии искового заявления Гордеевой (Сусликовой) Юлии Сергеевны к ГУВД МО, Следственному управлению УВД по г/о Балашиха об обязании изъять запись о судимости из БД ЗИЦ ГУВД МО,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения представителя Гордеевой Ю.С. - Ирисова А.А.

УСТАНОВИЛА: Гордеева Ю.С. обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с требованиями к ГУВД Московской области и Следственному управлению УВД по г/о Балашиха об обязании изъять запись о судимости из БД ЗИЦ ГУВД Московской области. В обоснование указанных требований Гордеева Ю.С. ссылалась на то, что сведения о судимости в отношении нее были внесены ошибочно, поскольку приговор в отношении нее не выносился. Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2010 в принятии искового заявления Гордеевой Ю.С. было отказано. Не соглашаясь с определением от 26 июня 2010 года, Гордеева Ю.С. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит признать его незаконным и отменить. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, в силу следующего. Отказывая в принятии иска Гордеевой Ю.С. к производству суда, судья исходил из того, что вопрос о снятии судимости разрешается в порядке уголовного судопроизводства. Судебная коллегия с данным выводом судьи не может согласиться, поскольку указанный вывод сделан без учета того, что приговор в отношении заявительницы по ее утверждению не выносился, а вопрос внесения сведений в соответствующую базу данных ГУВД не связан с уголовным судопроизводством. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение не отвечающим требованиям ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2010 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи