Решение

Судья Вишневская П.А. Дело № 33-3271

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Кузнецова С.Л.,

при секретаре: Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2011 года частную жалобу Илюшкина Павла Валерьевича на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года о возврате заявления Илюшкина Павла Валерьевича о признании незаконными действий заместителя начальника Управления Вневедомственной охраны при ГУВД по Московской области Беспалова Д.В.,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Илюшкин П.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника Управления Вневедомственной охраны при ГУВД по Московской области Беспалова Д.В.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 29 октября 2010 года заявление оставлено без движения.

Илюшкин Д.В. обжаловал указанное определение в Московский областной суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2011 года указанное определение оставлено без изменений.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года заявление Илюшкина И.В. возвращено заявителю.

Не соглашаясь с постановленным определением Илюшкин И.В. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить, как незаконное и передать дело на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене выше указанного определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами процессуального права.

Судья правомерно определил возвратить жалобу Илюшкина И.В. заявителю, поскольку в установленный определением от 29 октября 2010 года срок (до 22 ноября 2010 года) не были устранены недостатки заявления, установленные указанным определением. Данное определение обжаловалось, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность выводов судьи изложенных в обжалуемом определении, они направлены на произвольное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи