Решение

Судья Ступина С.В. Дело № 33-3049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Ризиной А.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре: Шохине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу Дерябина Сергея Вячеславовича, Каратаевой Тамары Владимировны, Коршунова Алексея Николаевича, Лопухина Владимира Борисовича, Никитинской Оксаны Николаевны, Акифьева Андрея Владимировича, Меркулова Юрия Сергеевича, Плешакова Валерия Викторовича, Семибратова Александра Викторовича, Кузнецовой Анны Вячеславовны, Чулиной Валентины Сергеевны, Кузьминой Елены Алексеевны, Мачиной Любови Сергеевны, Мальцева Петра Васильевича, Вишневецкой Татьяны Михайловны, Гавриловой Ольги Александровны, Иешкина Виталия Евгеньевича, Рудяченко Анны Пантелеевны, Мачихина Владислава Анатольевича на решение Луховицкого районного суда Московской области от 01 ноября 2010 года по делу по заявлениям Дерябина Сергея Вячеславовича, Каратаевой Тамары Владимировны, Коршунова Алексея Николаевича, Лопухина Владимира Борисовича, Никитинской Оксаны Николаевны, Акифьева Андрея Владимировича, Меркулова Юрия Сергеевича, Плешакова Валерия Викторовича, Семибратова Александра Викторовича, Кузнецовой Анны Вячеславовны, Чулиной Валентины Сергеевны, Кузьминой Елены Алексеевны, Мачиной Любови Сергеевны, Мальцева Петра Васильевича, Вишневецкой Татьяны Михайловны, Гавриловой Ольги Александровны, Иешкина Виталия Евгеньевича, Рудяченко Анны Пантелеевны, Мачихина Владислава Анатольевича об оспаривании действий (бездействия) Администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области, взыскании судебных издержек,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения представителя заявителей - Галишникова О.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Дерябин С.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области (далее - Администрация города) об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, взыскании судебных издержек.

Определением суда от 26 октября 2010 года данное дело было объединено в одно производство с делами по искам Каратаевой Т.В., Коршунова А.Н., Лопухина В.Б., Никитской О.Н., Акифьева А.В., Меркулова Ю.С., Плешакова В.В., Семибратова А.В., Кузнецовой А.В., Чулиной B.C., Кузьминой Е.А., Мачиной Л.С., Мальцева П.В., Вишневецкой Т.М., Гавриловой О.А., Иешкина В.Е., Рудяченко А.П., Мачихина В.А. для совместного рассмотрения.

После уточнений требований каждый из заявителей просил признать незаконным бездействие Администрации городского поселения Луховицы, связанное с нарушением срока переселения семей заявителей по адресной программе Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2009-2010 годы с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья»; признать незаконными направленные в адрес каждого заявителя ответы Администрации городского поселения Луховицы от 10.08.2010 года за номерами, соответственно, №№2600, 2603, 2589, 2608, 2593, 2594, 2595, 2601, 2602, 2606, 2588, 2609, 2591, 2590, 2596, 2599, 2605, 2604, 2607 в части не предоставления информации о жилом помещении, планируемом для передачи семье каждого из заявителей, касающееся общей и жилой площади, количестве комнат и номере квартиры; обязании Администрацию городского поселения Луховицы устранить допущенное нарушение путем предоставления заявителям письменной информации, содержащей номера квартир, сведения об общей и жилой площади, количестве комнат предоставляемого жилого помещения и составе семьи, на который выделяется жилое помещение; взыскании с Администрации городского поселения Луховицы в пользу каждого из заявителей судебных издержек: в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, оплату нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 рублей и госпошлины в сумме 600 руб.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 01 ноября 2010 года в удовлетворении заявленных Дерябиным С.В., Каратаевой Т.В., Коршуновым А.Н., Лопухиным В.Б., Никитской О.Н., Акифьевым А.В., Меркуловым Ю.С., Плешаковым В.В., Семибратовым А.В., Кузнецовой А.В., Чулиной B.C., Кузьминой Е.А., Мачиной Л.С., Мальцевым П.В., Вишневецкой Т.М., Гавриловой О.А., Иешкиным В.Е., Рудяченко А.П., Мачихиным В.А. требований было отказано.

Не соглашаясь с постановленным по настоящему делу решением, заявители обжалуют данное судебное постановление в кассационном порядке, просят его отменить, как незаконное.

Проверив материалы настоящего дела, заслушав пояснения явившегося лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не усматривает, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и отвечающего нормам права, регулирующим возникшие правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Семибратов А.В., Мальцев П.В., Никитская О.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; Дерябин С.В., Меркулов Ю.С., Коршунов А.Н., Акифьев А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; Чулина B.C., Кузьмина Е.А., Вишнивецкая Т.М., Гаврилова О.А. и Кузнецова А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; Мачихин В.А., Плешаков В.В., Рудяченко А.П., Каратаева Т.В., Мачина Л.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; Иешкин В.Е., Лопухин В.Б. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы Луховицкого муниципального района Московской области от 28 декабря 2007 года №3364 «Об отнесении к категории аварийных, ветхих, непригодных для постоянного проживания жилых домов, находящихся в муниципальной собственности Луховицкого муниципального района» жилые дома, в которых проживают семьи заявителей, по адресу: <адрес> отнесены к категории аварийных, непригодных для постоянного проживания.

Семьи заявителей проживают в указанных в данном Постановлении домах.

Постановлением Правительства Московской области от 18 марта 2009 года №216/8 была утверждена Адресная программа Московской области «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2009-2010 годы с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья» (далее - Адресная программа).

Заявители и их семьи включены в эту Адресную программу и согласно ее условиям подлежат переселению из аварийного жилья в благоустроенные жилые помещения. Администрация города данные обстоятельства не оспаривала.

Из представленного суду претензионного письма Семибратова А.В. от 09 июля 2010 года усматривается, что заявитель просит Администрацию города сообщить: получены ли планируемые для переселения семей квартиры в собственность городского поселения Луховицы из Московской области; по какому адресу запланировано переселение семьи заявителя с указанием количества комнат, общей и жилой площади.

Остальные заявители обращались в Администрацию с аналогичными письмами от того же числа с тем же содержанием.

На эти заявления Администрация городского поселения Луховицы дала заявителям ответы от 10 августа 2010 года (соответственно, №№2600, 2603, 2589, 2608, 2593, 2594, 2595, 2601, 2602, 2606, 2588, 2609, 2591, 2590, 2596, 2599, 2605, 2604, 2607). В ответах указала, что на основании Постановления Правительства Московской области №505/28 от 02 июля 2010 года жилые помещения, построенные в рамках программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2009-2010 годы с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья», переданы в собственность городского поселения Луховицы. В настоящее время идет процесс регистрации права городского поселения Луховицы на переданные помещения. Переселение семей заявителей запланировано в <адрес> квартиры, количество комнат, общая и жилая площади будут уточнены после изготовления технических паспортов БТИ на данные помещения.

Заявители утверждают, что Администрация города нарушила планируемые этой Адресной программой сроки переселения их семей из аварийного жилищного фонда, которые истекли во II квартале 2010 года.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, содержании Постановления Правительства Московской области от 20 августа 2010 года №681/37 «О внесении изменений в адресную программу Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2009-2010 годы с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья», которым сроки переселения заявителей и членов их семей были изменены на второй квартал 2010 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителей в части признания незаконным бездействия Администрации городского поселения Луховицы, связанного с нарушением сроков переселения семей заявителей по Адресной программе, поскольку на момент рассмотрения дела судом установленный Правительством Московской области срок переселения заявителей и членов их семей не истек.

Заявители также просят признать незаконными действия Администрации города, которые, по их мнению, выразилась в сокрытии информации об общей и жилой площади, количестве комнат и номере квартиры, предоставляемой семье каждого из заявителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Администрация города получила из Министерства имущественных отношений Правительства Московской области передаточные акты о принятии имущества из собственности Московской области в собственность городского поселения Луховицы 07 июля 2010 года.

Городское поселение Луховицы подписало указанные передаточные акты в течение двух рабочих дней и 12 июля 2010 года возвратило их в Министерство имущественных отношений Московской области.

После указанных действий Администрация города приступила к государственной регистрации права собственности на жилые помещения, в том числе обратилась в ГУП МО «МОБТИ» для изготовления технических паспортов на жилые помещения.

Заявители утверждают, что на дату 10 августа 2010 года Администрация города располагала той информацией, которую они запрашивали. По их мнению, эта информация содержалась в Акте от 01 декабря 2009 года приема-передачи квартир по государственному контракту от застройщика в собственность города; в Адресном перечне распределения жилых помещений, которые планируется приобрести у застройщика в достраиваемых многоквартирных домах; в решении Совета депутатов городского поселения Луховицы от 13 апреля 2010 года №551.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, содержании п.п.3, 4 Постановления Правительства Московской области от 02 июля 2010 года №505/28 «О передаче (приеме) в собственность городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области имущества, находящегося в собственности Московской области», правомерно указал, что данными нормами установлена определенная процедура передачи имущества из собственности Московской области в собственность городского поселения Луховицы. Данная процедура исполнена Администрацией надлежащим образом и без нарушений установленных сроков. Вышеперечисленные действия Администрации совершены на основании и в соответствии с данной процедурой. Таким образом, предоставление запрошенной заявителями информации на момент их обращения в Администрацию было не возможно ввиду того, что технические паспорта на жилые помещения изготовлены не были, что не являлось нарушением, а соответствовало процедуре.

Касаемо доводов заявителей о наличии запрашиваемой информации в Акте от 01 декабря 2009 года приема-передачи квартир по государственному контракту от застройщика в собственность города; в Адресном перечне распределения жилых помещений, которые планируется приобрести у застройщика в достраиваемых многоквартирных домах; в решении Совета депутатов городского поселения Луховицы от 13 апреля 2010 года №551, суд первой инстанции правильно указал, что на момент составления данных документов, жилые помещения находились в собственности Московской области, не были переданы в собственность городского поселения Луховицы, соответственно Администрация не имела возможности предоставить заявителям запрашиваемую информацию.

Кроме того, суд первой инстанции уместно отметил, что Администрация города в письмах от 01 ноября 2010 года сообщила заявителям информацию об общей и жилой площади, количестве комнат и номере квартиры, предоставляемой семье каждого из заявителей. У Администрации появилась возможность для предоставления гражданам соответствующей информации в связи с проведением технической инвентаризации жилых помещений и получением технических паспортов, которые, в силу законных обстоятельств не были проведены и получены ранее.

В части требований заявителей, о предоставлении Администрацией города информации сведений о составе семьи, на который выделяется жилое помещение, суд правомерно отказал в их удовлетворении, поскольку данную информацию заявители в своих обращениях в Администрацию не просили им предоставить.

При таких данных, судебная коллегия находит обжалуемое по настоящему делу решение законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены, выводов к которым пришел суд первой инстанции они не опровергают и

правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи