Решение

Дело № 33-4136

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.

судей Резниковой В.В., Бычковой А.Л.,

при секретаре: Наумовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 марта 2011 года заявление Фесенко Алексея Валерьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2007 года по делу по заявлению Фесенко Алексея Валерьевича о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления - Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: 28.02.2007 года Фесенко А.В. обращался в Щелковский городской суд Московской области с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино, выразившееся в не обеспечении изготовления кадастровой карты и не утверждения проекта границ земельного участка по адресу: <адрес>. В обоснование указанных требований заявитель ссылался, что он совместно с собственниками других квартир <адрес> в <адрес> оформлял в собственность земельный участок, для чего обращался в Администрацию г. Фрязино. Из поступившего ответа он узнал, что кадастровый план участка будет изготовлен в течение первого квартала 2007 года. Полагая, что Комитетом по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино не принимается мер по изготовлению кадастрового плана и утверждению границ земельного участка заявитель просил признать незаконным бездействие данного учреждения Администрации г. Фрязино. Решением Щелковского городского суда Московской области от 28 июня 2007 года в удовлетворении заявления Фесенко А.В. было отказано. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Фесенко А.В. на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 июня 2007 года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2007 года решение Щелковского городского суда от 28 июня 2007 года было отменено, а заявление Фесенко А.В. о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления - Комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино - оставлено без рассмотрения. Судебной коллегией заявителю и другим заинтересованным лицам разъяснено право разрешить возникший спор в порядке искового производства. 08 февраля 2011 года Фесенко А.В. обратился в адрес судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2007 года. В заявлении Фесенко А.В. ссылается на то, что содержании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 № 12-П - закреплено то, что собственники помещений в многоквартирных домах вправе оспорить с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 ГПК РФ и главы 24 АПК РФ действия (бездействия) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории, а также предществующие распоряжению земельным участком действия. О названных Пленуме и Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации он узнал в конце декабря 2010 года и наличие указанного считает вновь отрывшимися по делу обстоятельствами. В заседание судебной коллегии заявитель не явился, просил рассмотреть заявленные им требования в его отсутствие. Судебная коллегия обсудив доводы заявления Фесенко А.В., не находит оснований для отмены определения судебной коллегии от 13 января 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступившего в законную силу, предусмотрены ст. 392 ГПК РФ. В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации при рассмотрении дел суды общей юрисдикции должны учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле. Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 21.07. 1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» - решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации, в том числе и для судебных органов государственной власти. Приведенные заявителем положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации применительно к определению судебной коллегии Московского областного суда от 13 сентября 2007 года вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в ст. 392 ГПК РФ, не являются, поскольку названным определением судебной коллегии, ограничений права заявителя на обращение в суд с требованиями по разрешению споров связанных с установлением границ конкретного земельного участка, изготовлением на него кадастровой карты и иной технической документации, как в порядке искового производства, так и в порядке главы 25 ГПК РФ не устанавливалось. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2007 года.

Руководствуясь ст.ст. 199, 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

В удовлетворении заявления Фесенко Алексея Валерьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2007 года - отказать.

Председательствующий

Судьи