Решение

Судья Литвинцева Т.П. Дело № 33-4121

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Мертехина М.В., Минтиненко Т.А.,

при секретаре: Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 марта 2011 года частную жалобу Можегова Николая Александровича на определение Волоколамского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии обеспечительных мер по делу по иску Логинова Евгения Дмитриевича к Можегову Николаю Александровичу о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения представителя Логинова Е.Д. - Лебедева А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Волоколамского районного суда Московской области от 25 марта 2010 года были приняты обеспечительные меры по делу по иску Логинова Евгения Дмитриевича к Можегову Николаю Александровичу в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 01 апреля 2010 года заявленные по делу Логиновым Е.Д. требования были удовлетворены с Можегова Н.А. в пользу истца взыскана сумма долга в размере 7 254 565, 26 рублей.

06 декабря 2010 года Можегов Н.А. обратился в Волоколамский городской суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, установленных определением от 25 марта 2010 года.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года в удовлетворении указанного заявления Можегова Н.А. было отказано.

Не соглашаясь с определением от 22 декабря 2010 года, Можегов Н.А. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит его отменить и удовлетворить заявленные им требования о снятии обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившегося лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене выше указанного определения, как постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и отвечающего нормам процессуального права.

Из материалов дела усматривается то, что определением суда от 25 марта 2010 года по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом принадлежащий ответчику Можегову Н.А., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, расположенный при этом доме, площадью 812 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Этим же определением наложен арест на простой вексель на сумму 4528953 рубля, выданный Можегову Н.А. обществом с ограниченной ответственностью «Дружба-Монолит», подлежащий оплате филиалом ОАО «АКИБанк» г. Москва, не ранее, чем 01.02.2010 года.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о том, что решение о взыскании долга с Можегова Н.А. в пользу Логинова Е.Д. в сумме 7254565, 26 рублей вступило в законную силу, но оно должником не было исполнено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Можегова Н.А. о снятии обеспечительных мер, поскольку целью применения обеспечительных мер по настоящему делу и являлось обеспечение реального исполнения решения суда, и указанная цель еще не была достигнута. Указанный вывод суда, при приведенных выше обстоятельствах, согласуется с требованиями указанными в ст. ст. 139 и 144 ГПК РФ.

При таких данных, судебная коллегия находит обжалуемое по делу судебное постановление законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность выводов суда изложенных в обжалуемом определении, они фактически направлены на переоценку уже вступившего в законную силу определения суда о принятии мер по обеспечению иска от 25 марта 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи