Решение

Судья Иоффе Н.Е. Дело № 33-4219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Мертехина М.В., Кондратовой Т.А.,

при секретаре: Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2011 года частную жалобу Данилиной Галины Петровны на определение судьи Клинского городского суда Московской области от 13 января 2011 года об отказе в принятии искового заявления Данилиной Галины Петровны к Данилину Николаю Анатольевичу о применении недействительности сделки - мирового соглашения от 05 ноября 2008 года,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Данилина Г.П. обратилась в суд с иском к Данилину Н.А. о применении недействительности сделки - мирового соглашения от 05 ноября 2008 года.

Определением судьи Клинского городского суда Московской области от 13 января 2011 года в принятии искового заявления Данилиной Г.П. в части требований о применении последствий недействительности сделки - мирового соглашения отказано. В части требований Данилиной Г.П. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю выданном Данилину Н.А., указанным определением заявление оставлено без движения.

Не соглашаясь с постановленным определением, Данилина Г.П. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить и вынести определение о принятии указанного искового заявления.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене выше указанного определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами процессуального права.

Из поданного искового заявления следует, что 05 ноября 2008 года определением Клинского городского суда Московской области было утверждено мировое соглашение заключенное по гражданскому делу № 2-1955/08 по иску Данилиной Г.П. к Данилину Н.А. о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества. Данное определение вступило в законную силу 18 ноября 2008 года. В настоящем исковом заявлении Данилина Г.П. просит применить последствия недействительности сделки - мирового соглашения от 05 ноября 2008 года, поскольку согласия на заключение мирового соглашения своему представителю она не давала, условия соглашения с ней не обсуждались.

Основываясь на установленных обстоятельствах и требованиях ст.ст. 39, 41, 173, 221 ГПК РФ, судья первой инстанции отказывая в принятии искового заявления в части оспаривания мирового соглашения правомерно указал, что мировое соглашение - это соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, при утверждении которого суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах и основываясь на требованиях ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в принятия иска Данилиной Г.П. в части ее требований о признании недействительным мирового соглашения от 05.11.2008 года.

В части требований Данилиной Г.П. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю выданного Данилину Н.А., в нарушение требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны данные требования, а к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие приведенные в иске обстоятельства. Исходя из указанного и основываясь на требованиях ст. 136 ГПК РФ, судья правомерно определил оставить данные требования Данилиной Г.П. без движения, предложив ей разумный срок для устранения отмеченных недостатков искового заявления.

Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность выводов судьи изложенных в обжалуемом определении, они направлены на произвольное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Клинского городского суда Московской области от 13 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи