Решение

Судья Лосева Т.Ю. Дело № 33-3632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.

судей Филиповой И.В., Красновой Н.В.,

при секретаре: Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу Козельского Николая Никифоровича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года по делу по иску Мериакре Эдуарда Федоровича, Кошуба Ольги Ивановны к Козельскому Николаю Никифоровичу о переносе границы земельного участка,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Мериакре Э.Ф. и Кошуба О.И. обратились в суд с иском к Козельскому Н.Н. о переносе границ земельного участка в виде забора на северо-запад вглубь земельного участка ответчика на расстояние 1, 56 м., ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит каждому по 1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м. в <адрес>, в соответствии с решением Дмитровского городского суда Московской области от 05.03.2007 года были установлены границы между земельными участками, находящимися в поле по <адрес>, в собственность истцам в равных долях был выделен участок площадью 800 кв.м., в собственность ответчику был выделен земельный участок площадью 658 кв.м., в связи с проведением межевания земельного участка истцов было выявлено, что ответчик установил разделяющую границу в виде забора вглубь земельного участка истцов, в связи с чем забор ответчиком установлен не по решению суда от 05.03. 2007 года.

Представители ответчика Козельского Н.Н. заявленные исковые требования Мериакре Э.К. и Кошуба О.И. не признали, пояснили, что площадь земельного участка выделенного Козельскому Н.Н. на основании решения суда от 05.03.2007 года составляет 658 кв.м., при переносе границы вглубь участка истцов площадь земельного участка ответчика будет уменьшена, забор установлен согласно межевания специалистом ООО « Райзем» в соответствии с ранее принятым решением суда.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года заявленные Мериакре Э.Ф., Кошуба О.И. требования были удовлетворены.

Не соглашаясь с постановленным по настоящему делу решением, Козельский Н.Н. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит его отменить, а дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив материалы настоящего дела, заслушав пояснения явившегося лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не усматривает, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и отвечающего нормам права, регулирующим возникшие правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 декабря 1999 года Мериакре Э.Ф. и Кошуба (Мериакре) О.И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 800 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером №, по 1/2 доли за каждым. 19 января 2000 года Мериакре Э.Ф. и Кошуба О.И. были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, по 1/2 доли за каждым.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12 ноября 2003 года Козельскому Н.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 658 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта 2007 года были установлены границы между земельными участками сторон, находящимися в поле по <адрес>, с выделением в собственность Кошуба О.И. и Мериакре Э.Ф. в равных долях земельного участка площадью 800 кв.м. с границами от т. Д до т. Е на северо-запад 10.32 м., от т. Г до т. Д на юго-запад 74.44 м., от т. Г до т. В на юго-запад 12.16 м., от т. В до т. Е на юго-запад 80.57 м., с выделением в собственность Козельского Н.Н. земельного участка площадью 658 кв.м. с границами на северо-восток от т. А до т. Б-85.22 м., на юго-запад от т. Б до т. В-9.25 м., от т. В до т. Е на юго-запад 80.57 м., от т. Е до т. А на северо-запад 8.03 м.

По настоящему делу была проведена землеустроительная экспертиза, в соответствии с содержанием которой расстояние от границы установленной решением суда до существующей границы с установленным на ней забором составляет 1 метр 56 см.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, содержании экспертного заключения, пояснениях эксперта, проводившего экспертизу, пояснениях специалиста Платонова В.В. и совокупности других исследованных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что границы земельного участка истцов и земельного участка ответчика не соответствуют границам установленным решением Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта 2007 года. Данный вывод подтверждается как самим результатом экспертизы, определившим, что ныне существующая граница между земельными участками смещена, по сравнению с границей установленной решением суда, вглубь земельного участка истцов, так и пояснениями специалиста, указавшего, что при первичном межевании земельного участка, межевые знаки он не заметил, при этом представителю ответчика он сообщал о вероятности неточности межевания.

Указанные пояснения эксперта и специалиста не были опровергнуты в судебном заседании и у суда первой инстанции, как и у судебной коллегии, отсутствуют основания не доверять указанным пояснениям и содержанию экспертного заключения.

Таким образом, суд первой инстанции, в соответствии с абзацем 3 ст. 12 ГК РФ, правомерно обязал ответчика перенести забор на северо-запад вглубь своего земельного участка на расстояние 1 метра 56 см, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, с/з Буденовец, ул. Центральная.

При таких данных, судебная коллегия находит обжалуемое по настоящему делу решение законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены, выводов к которым пришел суд первой инстанции они не опровергают и

правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи