Решение

Судья Романова И.В. Дело № 33-3992

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Мертехина М.В., Минтиненко Т.А.,

при секретаре: Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области на решение Королевского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года по делу по иску Ланской Светланы Вячеславовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Ланская С.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога, ссылаясь на то, что на основании свидетельства от 24.12.2007г. она является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 812 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Бывшим собственником указанного земельного участка являлся Голубович Д.И.. 07.01.2004г. Голубович Д.И. умер. 17.05.2010г. истица обратилась в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на землю по налоговому уведомлению № 2727 от 26.04.2008 года. Однако, ответчиком ей было отказано в возврате излишне уплаченного земельного налога, в связи с тем, что возврат налога возможен только по заявлению самого налогоплательщика, а также то, что истица как наследница к имуществу Голубовича Д.И. просит вернуть указанные денежные средства. Истица утверждает, что указанный земельный участок приобретен ей в собственность по договору дарения и к наследованию истица не имеет никакого отношения, более того, Голубович Д.И. умер 07.01.2004 года и не является с этого времени налогоплательщиком в силу ст. 44 НК РФ. По утверждению истицы, земельный налог за 2008г. уплачен ею дважды - по налоговому уведомлению № 2727 от 26.04.2008г., выставленному на имя Голубовича Д.И. и по требованию об уплате налога № 72936 от 26.10.2009г., выставленному на ее имя.

По приведенным мотивам Ланская С.В. просила обязать ответчика вернуть ей ошибочно уплаченный земельный налог за 2008г. в сумме 1 425 руб. 60 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Королевского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года заявленные Ланской С.В. требования были удовлетворены.

Не соглашаясь с постановленным по настоящему делу решением, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области обжалует данное постановление в кассационном порядке, просит его отменить, а по делу вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Ланской С.В..

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не усматривает, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и отвечающего нормам права, регулирующим возникшие правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено то, что на основании свидетельства от 24 декабря 2007г. Ланская С.В. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 812 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Бывшим собственником указанного земельного участка являлся Голубович Д.И.

07 января 2004г. Голубович Д.И. умер.

Истицей дважды был оплачен земельный налог за 2008г. - по налоговому уведомлению № 2727 от 26 апреля 2008г., выставленному на имя Голубовича Д.И. и по требованию об уплате налога № 72936 от 26 октября 2009г., выставленному на ее имя.

17 мая 2010г. истица обратилась в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на землю по налоговому уведомлению № 2727 от 26 апреля 2008г. на имя Голубовича Д.И.. Однако, ответчиком ей было отказано в возврате излишне уплаченного земельного налога, в связи с тем, что возврат налога возможен только по заявлению самого налогоплательщика, а истица не имеет права за Голубовича Д.И. требовать возврата денежных средств из бюджета.

Разрешая возникший спор, суд основываясь на требованиях п.п. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ, правомерно указал, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица. Исходя из того факта, что Голубович Д.И. умер в 2004 году, суд первой инстанции правильно отклонил довод ответчика о том, что надлежащим налогоплательщиком земельного налога по налоговому уведомлению № 2727 от 26 апреля 2008г. являлся Голубович Д.И..

В связи с тем фактом, что налогоплательщиком по уплате земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 2008г. уже являлась Ланская С.В., а также учитывая то, что ответчик не оспаривал факт оплаты налога истицей дважды, на основании ст. 78 НК РФ, суд пришел к правильному выводу, что излишне уплаченный налог должен быть возвращен Ланской С.В..

При таких данных, судебная коллегия находит обжалуемое по настоящему делу решение законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены, выводов к которым пришел суд первой инстанции они не опровергают и правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Королевского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи