Решение

Судья Гордеев И.И. Дело № 33-2599

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре: Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 февраля 2011 года частную жалобу Игошина Анатолия Ивановича, Карасевой Татьяны Анатольевны на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Игошина Анатолия Ивановича, Карасевой Татьяны Анатольевны к Хорошиловой Галине Петровне, Солнечногорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными регистрационных записей о государственной регистрации права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения Игошина А.И., Карасевой Т.А.

УСТАНОВИЛА:

Игошин А.И. и Карасева Т.А. обратились в суд с иском к Хорошиловой Г.П., Солнечногорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли на каждого на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли поселений, площадью 1350 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>. Согласно предъявленным требованиям истцы просили признать недействительными регистрационные записи о государственной регистрации права собственности Чублукова М.П. и Хорошиловой Г.П. на этот участок. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что права на спорный участок у них возникло бесплатно, как у бывших членов колхозного двора, а за ответчиком ошибочно были зарегистрировано право собственности на данный земельный участок. Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года исковое заявление Игошина А.И. и Карасевой Т.А. было оставлено без движения. Не соглашаясь с определением от 28 сентября 2010 года, Карасева Т.А. и Игошин А.И. обжалуют данное судебное постановление в кассационном порядке, просят признать его незаконным и отменить. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, по следующим основаниям. Оставляя исковое заявления без движения, судья исходил из того, что в исковом заявлении не указана цена иска, также не указано чем нарушены законные права истцов, а также к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий оплату госпошлины исходя из инвентарной стоимости спорного объекта недвижимости. Судебная коллегия, приведенные судьей мотивы для оставления иска Игошина А.И. и Карасевой Т.А. не может признать, объективными, поскольку истцы в обоснование прав на спорный земельный участок в иске ссылаются на то, что право на него у них возникло бесплатно, как у бывших членов семьи колхозного двора, а права ответчика на данный участок были зарегистрированы ошибочно и незаконно, ими заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке. Таким образом, приведенные судьей основания для оставления иска без движения, не согласуются с содержанием представленного материала и соответственно не отвечают требованиям установленным ст.ст. 131, 132 и 136 ГПК РФ. При наличии приведенных обстоятельств, судебная коллегия обжалуемое определение не может признать законным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи