Решение

Судья Рязанцева С.А. Дело № 33-2462

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре: Лазаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 февраля 2011 года частную жалобу Соколова Евгения Владимировича на определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года об отказе в принятии заявления Соколова Евгения Владимировича о признании незаконными действий заместителя председателя Арбитражного суда Московской области Барановой О.И.,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов Е.В.обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий заместителя председателя Арбитражного суда Московской области Барановой О.И.. В обоснование данных требований заявитель ссылался на то, что 18 сентября 2010 года им в адрес руководства Арбитражного суда Московской области была подана жалоба на действия сотрудника Арбитражного суда Московской области. На данную жалобу Соколов Е.В. 24 ноября 2010 года получил ответ, датированный 09 ноября 2010 года.

Заявитель считает, что ответ дан с нарушением сроков, предусмотренных действующим законодательством, в нем содержатся ложные сведения, противоречащие содержанию его жалобы. По мнению заявителя, его жалоба в Арбитражном суде не рассмотрена объективно и всесторонне, в связи с чем ответ дан не по существу. По приведенным мотивам Соколов О.И. просил признать действия должностного лица - заместителя председателя Арбитражного суда Московской области - судьи Барановой О.И. незаконными; обязать заинтересованное лицо рассмотреть его жалобу по существу; взыскать с заинтересованного лица судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года в принятии заявления Соколова Е.В. было отказано.

Не соглашаясь с определением от 22 декабря 2010 года, Соколов Е.В. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит его отменить как незаконное и рассмотреть заявленные им требования по существу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене выше указанного определения, как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Из содержания заявления Соколова Е.В. усматривается, что им обжалуются действия заместителя председателя Арбитражного суда Московской области - судьи Барановой О.И.

Основываясь на существе заявленных Соколовым Е.В. требований и содержании ст. 16 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», судья пришел к правильному выводу, что заявление Соколова Е.В. об оспаривании действий заместителя председателя Арбитражного суда Московской области - судьи Барановой О.И. подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с указанным выше и руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в принятии заявления Соколова Е.В..

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемого определения законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы судебной коллегией проверены, они не опровергают правомерность выводов судьи указанных в обжалуемом определении, направлены на произвольное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи