Решение

Судья: Романенко Л.Л. Дело № 33-10557

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Романовского С.В.,

судей Аверченко Д.Г. и Шиян Л.Н.,

при секретаре Шахбанове А.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу Маркова Альберта Андреевича на решение Ступинского городского суда Московской области от 03 июня 2010 года по делу по его иску к Марковой Людмиле Федоровне, нотариусу Новикову Андрею Николаевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю жилого дома, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора,

У с т а н о в и л а:

Марков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.1994 г. к имуществу Маркова Е.А., выданного Марковой Л.Ф. и просил признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Мотивирует требования тем, что дополнительное свидетельство не могло быть выдано Марковой Л.Ф., поскольку нотариус обязан выдать единое свидетельство о праве на наследство. Ответчица в течение 11 лет не регистрировала свидетельство о праве на наследство и не предъявляла подлинник, что нарушает права истца, так как он фактически принял наследственное имущество и обрабатывал земельный участок при доме.

Ответчик Маркова Л.Ф. в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях просила отказать в иске, указав на то, что свидетельство о праве на наследство по закону с пометкой «дополнительное» выдано нотариусом в соответствии с Законом РСФСР «О государственном нотариате», государственная регистрация прав на недвижимое имущество не ограничена сроком. Маркова Л.Ф. длительное время не могла пользоваться спорным имуществом из-за препятствий со стороны Маркова А.А. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Нотариус Новиков А.Н. в судебное заседание не явился.

Решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе Марков А.А просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав кассатора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что 27 июля 1993г. умер Марков Е.А., после смерти которого по обращению Марковой Л.Ф. 23.08.1993г. было открыто наследственное дело и 03.02.1994г. последней выданы свидетельства о праве нанаследство на принадлежащее умершему супругу Маркову Е.А. имущество, в том числе и на 1/4 долю спорного дома.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности для оспаривания указанного свидетельства о праве на наследство. При этом, суд верно исходил из того, что истец о нарушении своих прав узнал в 2005г., что подтверждается решением Ступинского городского суда от 02.02.2010г. Решение суда об отказе в иске правомерно и соответствует положениям ст. 199 п. 2 ГК РФ, установившей, что пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Суд правильно также указал на то, что указание в оспариваемом свидетельстве о праве на наследство как «дополнительное», не противоречит требованиям «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и не влечет его недействительности, поскольку Маркова Л.Ф. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства. Документы о наследственном имуществе были представлены по мере их оформления.

Судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу судом первой инстанции решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь положениями ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 03 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: