Решение

Судья Гудкова И.И. Дело № 33-10049/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2011 года частную жалобу Осипова Андрея Николаевича на определение Рузского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления Осипова Андрея Николаевича о признании незаконными бездействия начальника МРИ ФНС России по № 21 по Московской области,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Осипов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия начальника МРИ ФНС России № 21 по Московской области, обязании устранить допущенные нарушения. Заявление, адресованное в суд мотивировано тем, что Осипов А.Н. 19.01.2010 г. обратился с заявлением к начальнику МРИ ФНС России № 21 по Московской области, просил провести проверку в отношении индивидуального предпринимателя Ибрагимова А.К., в части того, привлекался ли он к административной ответственности за несообщение в налоговый орган сведений о своем фактическом проживании, либо по иным обстоятельствам нарушения законодательства. Ответ на свое заявление Осипов А.Н. получил не по существу поставленных в его обращении вопросов, также за пределами установленного законом месячного срока.

Определением Рузского городского суда Московской области от 18 февраля 2011 года в принятии заявления Осипову А.Н. отказано.

Осипов А.Н. с определением суда не согласился, подал частную жалобу, где просит определение отменить, как незаконное по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1ч.1ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая заявителю в принятии заявления, суд исходил из того, что действия начальника МРИ ФНС России № 21 по Московской области не нарушают ничьих прав.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда. Статья 134 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, который не подлежит расширительному толкованию. Отказывая в принятии заявления Осипову А.Н., судья указал, что действия начальника МРИ ФНС № 21 по Московской области не нарушают ничьих прав. Между тем, установление данного обстоятельства относится к иной стадии гражданского процесса, и не подлежит разрешению на стадии принятия заявления.

При таких обстоятельствах отказ в принятии заявления Осипова А.Н. не основан на положениях п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с чем подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского городского суда Московской области от 18 февраля 2011г. отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: