Решение

Судья: Гордеев И.И. Дело № 33 - 8429/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу Матюхова А.Х. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года по делу по иску Радионова Олега Ивановича к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Матюхову Александру Харитоновичу, Разумовой Антонине Ивановне о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Матюхова А.Х. и его представителя Жучковой Е.О., Разумовой А.И., Радионова О.И. и его представителя Колоян Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Радионов О.И. обратился в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Матюхову А.Х., Разумовой А.И. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором дарения доли жилого дома от 26 декабря 1996 г. он стал собственником 44/100 долей жилого дома №41, расположенного адресу: <адрес>. Другим сособственником дома являлся Матюхов А.Х. На основании решения суда от 28 января 2009 года был произведен реальный раздел вышеуказанного жилого дома. При данном доме также имеется земельный участок общей площадью 1084 кв.м. Полагал, что имеет право на часть участка при доме соответствующей его доле в праве собственности на дом, полученной по договору дарения.

Просил признать за ним право собственности на земельный участок при доме № № площадью 470 кв.м. в соответствии с вариантом установления границ земельных участков, предложенным специалистом, отображенном в приложении №3.

Ответчик Матюхов А.Х. иск не признал, указал, что участок при доме №41 был предоставлен в бессрочное пользование его отцу - Матюхову Х.К.; Радионов О.И. стал собственником 44/100 долей дома на основании договора дарения доли, в соответствии с которым какая-либо часть земельного участка при доме в собственность либо пользование не передавалась.

Разумова А.И. против удовлетворения иска возражала, указывая на то, что является собственником жилого дома № № который расположен на смежном земельном участке. По ее мнению, Радионов О.И. установил ограждение на ее земельном участке, чем запользовал часть ее участка.

Представитель Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года иск Радионова О.И. удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением, Матюхов А.Х. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Радионов О.И. и Матюхов А.Х. являлись сособственниками дома по адресу: <адрес>. Радионову О.И. на основании договора дарения доли жилого дома от 26 декабря 1996 года принадлежало 44/100 долей этого дома, Матюхову А.Х. принадлежало 56/100 долей дома.

Решением суда от 28 января 2009 года был произведен реальный раздел вышеуказанного жилого дома между сторонами, право общей долевой собственности прекращено.

Ранее в 1951 году Матюхову Х.К. (прежнему собственнику данного дома) в пос.Алабушево под постройку жилого дома в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью до 1100 кв. м.

Согласно выписке из похозяйственной книги у Радионова О.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования находится земельный участок площадью 470 кв.м. при доме № по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению проведенной по делу землеустроительной экспертизы в настоящее время площадь участка при доме составляет 1092 кв.м. Экспертом представлены варианты установления границ земельных участков сторон.

Установив изложенное, суд пришел к правильному выводу о признании за истцом права собственности на земельный участок при доме площадью 470 кв.м., поскольку в силу действовавшей ранее ст. 37 ЗК РСФСР при переходе к Радионову О.И. 44/100 долей жилого дома к нему также перешло право пользования земельным участком при данном жилом доме.

Судебная коллегия также находит правильным и постановленным в соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ вывод суда об определении границ участка Радионова О.И. в соответствии с приложением №3 варианта установления границ земельных участков, поскольку данный вариант является наиболее целесообразным, соответствует разделу дома, не требует сноса либо переноса строений, при этом площадь выделяемого Радионову О.И. участка соответствует правоустанавливающим документам.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ и оснований к переоценке доказательств у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Матюхова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Гордеев И.И. Дело № 33 - 8429/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года частную жалобу Матюхова А.Х. на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года, которым прекращено производство по делу по иску Матюхова Александра Харитоновича к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Радионову Олегу Ивановичу о признании права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Матюхова А.Х. и его представителя Жучковой Е.О., Разумовой А.И., Радионова О.И. и его представителя Колоян Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Радионов О.И. обратился в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Матюхову А.Х. о признании права собственности на земельный участок площадью 470 кв.м, расположенный по адресу: МО, Солнечногорский район, пос.Алабушево, ул.Комсомольская, при д.41 А.

Матюхов А.Х. обратился в суд со встречным иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Радионову О.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 748 кв.м, расположенный по адресу: МО, Солнечногорский район, пос.Алабушево, ул.Комсомольская, д.41, истребовании из чужого незаконного владения Радионова О.И. 68 кв.м части земельного участка, расположенного по адресу: МО, Солнечногорский район, пос.Алабушево, ул.Комсомольская, д.41 А.

В судебном заседании от Матюхова А.Х. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года принят отказ Матюхова А.Х. от встречного иска, производство по делу по встречному иску Матюхова А.Х. прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Матюхов А.Х. просит об отмене данного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2010 года Матюховым А.Х. подано в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, при этом в судебном заседании 27 декабря 2010 года Матюхов А.Х. присутствовал лично, поддержал свое заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, судом был разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (л.д. 152).

Судом правильно принято во внимание, что отказ Матюхова А.Х. от иска является его правом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегий не установлено.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Матюхова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: