Решение

Судья: Щелканов М.В. Дело № 33-12744/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 июня 2011 годакассационную жалобу Либермана Д.И. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года по делу по иску Либермана Дмитрия Ильича к Администрации городского поселения Черкизово о снятии возражений в согласовании границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Либермана Д.И., представителя Администрации городского поселения Черкизово - Мальцевой Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Либерман Д.И. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Черкизово о снятии возражений в согласовании границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 ноября 2010 года подал в администрации городского поселения Черкизово акт согласования местоположения границы земельного участка и просил дать согласие на оформление в собственность примыкающего к его земельному участку земельного участка площадью около 0,04 га в связи с фактическим пользованием этим земельным участком с сентября 1994 года. При проведении согласования границ земельного участка представитель ответчика не явился, отказал в согласовании границ нового участка. Просил суд признать необоснованным отказ ответчика в согласовании границ земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1872 кв.м.

Представитель Администрации городского поселения Черкизово против иска возражала, указала, что запользованный участок истцу не выделялся и находится в муниципальной собственности.

Представители третьего лица ДПК «Северный» против удовлетворения иска возражали, указали, что на испрашиваемом земельном участке проложены электрические кабели и проходит газ.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Либерман Д.И. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Либермана Д.И. о снятии возражений в согласовании границ земельного участка площадью 1 872 кв.м.

При этом суд правомерно исходил из того, что Либерману Д.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 485 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 27 сентября 1994 года и приложенному к нему плану земельного участка. Данный участок при его приобретении имел и имеет в настоящее время ограждение. Площадь участка в соответствии с представленным на согласование планом увеличилась до 1872 кв.м. в результате самовольного занятия истцом прилегающего земельного участка, что является недопустимым.

Решение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с положениями земельного законодательства и Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Либермана Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: