Решение

Судья: Климёнова Ю.В. Дело № 33 - 4434/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.

при секретаре Живых Л.В.

рассмотрев в открытом заседании от 03 марта 2011 года кассационную жалобу Терентьева Юрия Викторовича на решение Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года по делу по иску Терентьева Юрия Викторовича к Терентьеву Александру Юрьевичу, действующему также в интересах несовершеннолетнего Терентьева Павла Александровича, третье лицо Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району Московской области о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Терентьева Ю.В., Терентьева А.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Терентьев Ю.В. обратился в суд с иском к Терентьеву А.Ю., действующему также в интересах несовершеннолетнего Терентьева П.А., и ссылаясь на положения п.4 ст.31, 35 ЖК РФ просит выселить их из квартиры по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, на основании завещания его матери Терентьевой Н.М., умершей 22 сентября 2002 года изарегистрировавшей в ноябре 1999 года в квартире ответчика Терентьева А.Ю., который в мае 2005 года женился и создал свою семью, ведет отдельное хозяйство, то есть перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиками отсутствует. Пояснил, что ответчик Терентьев А.Ю., действительно, был вселен в квартиру его бабушкой Терентьевой Н.М., бывшим собственником жилого помещения, когда он стал собственником квартиры, также позволил Терентьеву А.Ю. проживать в квартире на безвозмездной основе, но в связи с заключением брака и созданием отдельной семьи утратил право пользования жилым помещением, так как перестал быть членом семьи собственника жилого помещения и подлежит выселению вместе со своим несовершеннолетним сыном.

Ответчик и его представитель - адвокат Масютина Т.И. исковые требования не признали, представили письменный отзыв на иск.

Третье лицо отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> району <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований о выселении несовершеннолетнего Терентьева П.А., принять решение в интересах несовершеннолетнего.

Решением Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года в иске Терентьева Ю.В. отказано.

Не согласившись с данным решением, Терентьев Ю.В. в кассационном порядке просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Терентьевой Н.М., истец Терентьев Ю.В. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>.

На указанной жилой площади, кроме собственника жилого помещения, зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают: сын Терентьев А.Ю., дочь Терентьева В.Ю., внук Терентьев П.А.

Суд установил, что Терентьев А.Ю. был вселен и зарегистрирован в квартире 2 ноября 1999 года к бабушке Терентьевой Н.М., которая являлась на тот момент собственником жилого помещения, постоянно проживает в спорной квартире. То есть Терентьев А.Ю. вселен на спорную жилую площадь в качестве члена семьи собственника, наследником которого является Терентьев Ю.В. и проживал с указанными лицами совместно, приобрел право пользования квартирой на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.31,35 ЖК РФ суд правильно принял решение об отсутствии оснований для выселения из спорного жилого помещения Терентьева А.Ю. и его несовершеннолетнего сына Терентьева П.А.

Доводы истца о том, что Терентьев А.Ю. является бывшим членом его семьи, так как создал свою семью и не ведет с собственником общего хозяйства, не могут быть приняты во внимание, поскольку родство с истцом установлено при рождении, в настоящее время Терентьев А.Ю. не перестал быть членом семьи собственника.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам по иску, обоснованных вводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: