Решение

Судья: Лодочкин А.П. Дело № 33-4236/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Филиповой И.В., Фоминой Н.И.

при секретаре Митрофановой В.С.

рассмотрев в открытом заседании от 01 марта 2011 года частную жалобу Федорцовой Валентины Афанасьевны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Моисеевой Галины Сергеевны к Пикмулову Владимиру Валентиновичу, Пикмуловой Валентине Анатольевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврате имущества, признании права собственности, прекращении права пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета, погашении записи об обременении ипотекой,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Пикмуловой В.А., Пикмулова В.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

30.07.2010г. Одинцовский городской суд постановил решение по делу по иску Моисеевой Г.С. к Пикмулову В.В., Пикмуловой В.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврате имущества, признании права собственности, прекращении права пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета, погашении записи об обременении ипотекой.

Моисеева Г.С. не согласилась с решением суда и подала кассационную жалобу.

Определением судьи от 15 сентября 2010 года кассационное производство по кассационной жалобе Моисеевой Г.С. на указанное решение суда приостановлено до истечении срока принятия наследства 21.02.2011г.

Представитель Федорцовой В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит принять меры по обеспечению иска - наложить арест на квартиру по адресу : М.О., <адрес>,кв <адрес>.

Определением судьи Одинцовского городского суда в удовлетворении заявления представителю Федоровцовой В.А. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе Моисеев Г.С.( наследник по закону Федоровцовой В.А.) просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Заявление о принятии мер по обеспечению иска рассмотрено судьей в период приостановления производства по делу, для определения правопреемства после смерти истицы Моисеевой Г.С.. Данные о решении вопроса о правопреемстве в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П РЕД ЕЛ И ЛА :

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года отменить и дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: