Решение

Судья: Алоева С.В. Дело № 33 - 3747/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Гарновой Л.П., Фоминой Н.И.

при секретареХарлановой О.А.,

рассмотрев в открытом заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу Матюхова Андрея Сергеевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года по делу по иску Матюхова Андрея Сергеевича к Жарковой Оксане Михайловне, редакции газеты «Все для Вас» о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение, взыскании морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Матюхов А.С. обратился в суд с иском к Жарковой О.М. о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.10.2010 года в номере № (257) газеты объявлений и рекламы «Все для Вас» на странице 27 в разделе «другое» было опубликовано объявление Жарковой О.М. следующего содержания: «Пострадавших от действий агентства недвижимости, расположенного по адресу <адрес> ООО «Олимп-Д» в лице директора Матюхова А.С. просьба связаться по телефону 8-926-561-43-04 для возбуждения уголовного дела».

19.10.2010 года в номере газеты 42 (258) это объявление было опубликовано повторно. Истец считает данное объявление порочащим деловую репутацию ООО «Олимп-Д» как юридического лица, поскольку выставляет его в невыгодном свете, а также деловую репутацию, честь и достоинство истца как гражданина и руководителя ООО «Олимп-Д». К уголовной ответственности Матюхов А.С. не привлекался. После опубликования объявления снизилось количество посетителей ООО «Олимп-Д». Кроме того, у истца имеется семья, близкие и родные ему люди, знакомые, которые могут прочитать данное объявление.

Истец просит признать сведения, изложенные 12.10.2010 года в номере № (257) газеты объявлений и рекламы «Все для Вас» на странице 27 в разделе «другое», а также 19.10.2010 года в номере № (258), не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчицу опубликовать в газете «Все для Вас» в 10-дневный срок опровержение, взыскать моральный вред 200 000 рублей и судебные расходы по госпошлине.

Ответчик Жаркова О.М. иск не признала.

Представитель ответчика Редакция газеты «Все для Вас» - иск не признал.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года в иске Матюхова А.С. отказано.

Не согласившись с данным решением, Матюхов А.С. в кассационном порядке просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п.7) разъяснил, что иск о защите чести, достоинства и деловой репутации не может быть удовлетворен судом, в случае отсутствия хотя бы одного из следующих имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию обстоятельств, а именно, наличия факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Суд установил, что 12.10.2010 года в номере № (257) газеты «Все для Вас» на странице 27 в разделе «другое» было опубликовано объявление Жарковой О.М. следующего содержания: «Пострадавших от действий агентства недвижимости, расположенного по адресу <адрес> ООО «Олимп-Д», в лице директора Матюхова А.С. просьба связаться по телефону 8-926-561-43-04 для возбуждения уголовного дела». 19.10.2010 года в номере газеты 42 (258) это объявление было опубликовано повторно.

Разрешая спор суд обоснованно исходил из того, что изложенные сведения нельзя признать порочащими честь достоинство и деловую репутацию истца, поскольку в указанном объявлении не содержится каких-либо утверждений относительно личности Матюхова А.С. как гражданина либо как генерального директора ООО «Олимп-Д». Объявление направлено на поиск лиц, считающих себя пострадавшими от деятельности ООО «Олимп-Д» в лице директора Матюхова А.С.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: