Решение

Судья Цуцкова И.А. Дело №33-1009

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Малькова А.Г.

судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО на решение Вяземского городского суда Смоленской области от 21 января 2011 года,

установила:

прокурор в интересах Шмыркина А.А. обратился в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к ООО о взыскании задолженности по заработной плате ., указав, что Шмыркин А.А. работал в ООО в должности егеря с (дата) по (дата) , по состоянию на (дата) ему не выплачена заработная плата В суде прокурор и истец требования поддержали.

Представитель ответчика Малоросиянов А.А. требования не признал, указав, что в июне 2010 г. в обществе произошла смена руководства, в ходе которой не были переданы документы, касающиеся работы охотхозяйства, в том числе и документы, подтверждающие факт работы истца в ООО; также отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истцу не была выплачена зарплата и её размер.

Решением Вяземского городского суда Смоленской области от 21 января 2011 г. с ООО в пользу Шмыркина А.А. взыскана задолженность по заработной плате

В кассационной жалобе ООО просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Как усматривается из материалов дела, приказом № от (дата) , Шмыркин А.А. принят на работу в ООО на должность егеря с установлением должностного оклада приказом №К от (дата) истец уволен. При увольнении заработная плата за период работы с (дата) по (дата) истцу не выплачена, что подтверждается копией трудового договора, лицевым счетом, штатным расписанием, копиями приказов; копией трудовой книжки, а также показаниями свидетеля

Задолженность по заработной плате за период работы составила (...) руб., за период работы с (дата) по (дата) . – (...) руб. Работодателем доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика заработной платы

Доводы кассационной жалобы сводятся к позиции ответчика в суде первой инстанции, были предметом судебной проверки и отклонены судом.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Вяземского городского суда Смоленской области от 21 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.