Решение

судья Сабанцев М.М. дело №22-1340/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2011 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,

судей: Яворского В.А. и Денисова А.В.,

при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петракова А.Н., поданную на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2011 года, которым

ПЕТРАКОВ А.Н.,

осужден: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата) .

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Тарасова А.С. и защитника А в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Киргизова А.М. об оставлении приговора суда без изменения, - судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Петраков А.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Петраков А.Н. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении указанной кражи; заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Петраков А.Н. считает приговор суда несправедливым, в виду чрезмерной суровости, ставит вопрос о снижении наказания; назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, с учётом его состояния здоровья, законопослушного образа жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона (в частности ст.316 УПК РФ) при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судебной коллегией не выявлено.

Наказание Петракову А.Н. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ о назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения; удовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; в соответствии со ст.62 УК РФ; с учётом мнения потерпевшей, - и не является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2011 года в отношении ПЕТРАКОВА А.Н. , оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е.Перов

Судьи: В.А.Яворский

А.В.Денисов