Решение

Дело № 33-1161 ч.ж.

Судья Широкова Н.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Баранова В.В., Архиповой М.В.

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года частную жалобу представителя военного комиссариата Тамбовской области на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 марта 2011 года по делу по заявлению Лукьяненко П.И. об индексации присужденных сумм,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А:

Согласно решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2006 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2006 года, с военного комиссариата Тамбовской области в пользу Лукьяненко П.И. взыскана единовременно задолженность на 01 ноября 2006 года в размере 159672 рубля 71 копейка. Кроме того, суд обязал ответчика ежемесячно, начиная с 01 ноября 2006 года, выплачивать истцу в возмещение вреда здоровью 7057 руб. 46 коп., на приобретение продовольственных товаров – 1693 руб. 59коп., с 01 января 2006 года ежегодную компенсацию за вред здоровью в сумме 2 822 руб. 65 коп. бессрочно с дальнейшей индексацией.

Лукьяненко П.И. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм в связи с инфляцией на день исполнения решения суда, указав, что оно исполнено ответчиком только 02 февраля 2007 года.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 марта 2011 года заявление Лукьяненко П.И. удовлетворено, в его пользу с военного комиссариата Тамбовской области взыскано 6706 руб. 25 коп.

В частной жалобе представитель военного комиссариата Тамбовской области просит отменить определение суда и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд, удовлетворяя заявление Лукьяненко П.И., не исследовал факт длительного неисполнения решения суда, полностью не изучил доводы ответчика о сроках исполнения исполнительных документов. Не были учтены рекомендации Верховного Суда РФ при рассмотрении заявлений в порядке ст.208 ГПК РФ, согласно которым должны быть установлены факты длительной задержки указанных выплат, длительного неисполнения решения и других случаев нарушения законности, чего в данном случае нет. По мнению автора жалобы, судом не принято во внимание то, что условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам денежных средств из бюджета бюджетной системы РФ устанавливается бюджетным законодательством РФ, в соответствии с которым исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов. В связи с вышеизложенным считает, что сроки оформления банковских документов работниками военного комиссариата Тамбовской области полностью соблюдены в соответствии с действующим законодательством, задержки выплат не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правомерно руководствуясь указанной нормой процессуального закона, суд обоснованно произвел индексацию взысканных судом денежных сумм исходя из роста потребительских цен на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2006 года фактически исполнено с задержкой. За это время присужденная Лукьяненко П.И. сумма подверглась инфляции.

Отсутствие вины ответчика в задержке выплаты присужденных истцу денежных сумм не является основанием для отказа в применении индексации этой суммы.

Индексация денежных сумм обоснованно применена судом как механизм приведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

При таком положении суд правомерно удовлетворил требование Лукьяненко П.И.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу военного комиссариата Тамбовской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: