Решение

Дело № 22- 1187 Судья ФИО8

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Сахаровой Е.А.,

судей Мальчикова И.В., Флегонтовой А.А.,

при секретаре Черновой О.С.,

с участием прокурора Щегурова С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кондрашова С.Н. на постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2011 года, которым

приговор Веневского районного суда Тульской области от 16.06.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18.08.2010 г. в отношении

Кондрашова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изменены:

действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав мнение прокурора Щегурова С.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кондрашов С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Веневского районного суда Тульской области от 16.06.2010 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18.08.2010 г., приведении их в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично: переквалифицировал его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кондрашов С.Н. постановление суда считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ч.2 ст. 10 УК РФ, в связи с необоснованным отказом в снижении ему наказания. Выводы суда об отсутствии оснований для его смягчения находит необоснованными и нарушающими его права, установленные Конституцией РФ. Просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ, снизив размер назначенного ему наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а потому не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство осужденного Кондрашова С.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 10 УК РФ.

Согласно приговору Веневского районного суда Тульской области от 16 июня 2010 года Кондрашов С.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за совершение данного преступления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно руководствовался требованиями ст.10 УК РФ и переквалифицировал действия Кондрашова С.Н. ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

При этом правильно установив, что назначенное ему в приговоре наказание (8 лет лишения свободы) не является максимальным, предусмотренным санкцией ч.4 ст.111 УК РФ в старой редакции, что в приговоре судом не установлено оснований для назначения осужденному минимального наказания, которое было предусмотрено ч.4 ст.111 УК РФ и которое было изменено в сторону смягчения Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г., суд обоснованно признал, что оснований для сокращения этого наказания, как то предусматривает ч.2 ст.10 УК РФ, не имеется.

Оснований к отмене судебного постановления ввиду нарушения уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Кондрашова Сергея Николаевича о пересмотре приговора Веневского райсуда Тульской области от 16.06.2010 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18.08.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи – подписи

Копия верна. Судья - подпись