Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-2346

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Афанасьевой Т.В., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 апреля 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Яковлева В.И. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Яковлеву В.И. отказать в принятии заявления об оспаривании неправомерных действий ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Яковлев В.И. обратился с заявлением об обязании командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) оформить справку № о дорожно-транспортном происшествии от <дата> в отношении Яковлева В.И. с указанием виновника ДТП - водителя МУП Рыбинское троллейбусное управление Курлыкова Д.Е.; обязании предоставить необходимые документы для обращения в страховую компанию с целью получения страховой выплаты; обязать командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) составить постановление о виновном лице в совершении ДТП Курлыкова Д.Е. на основании решения Рыбинского городского суда от 23 декабря 2010 г.

В обоснование требований указал, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением Яковлева В.И. и троллейбусом марки АВТОМОБИЛЬ 2, под управлением Курлыкова Д.Е. Решением Рыбинского городского суда от 23.12.2010 г. постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО о привлечении Яковлева В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и наложении административного взыскания отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАп РФ. Страховая компания ООО «Росгострах» потребовала предоставить справку о ДТП с указанием лица, виновного в ДТП, т.к. данные сведения в ней отсутствовали, в ГИБДД отказались указывать в справке лицо, виновное в совершении ДТП. Справка необходима для получения страховой выплаты.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение от 01.04.2010 г. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Отказывая Яковлеву В.И. в принятии заявления об оспаривании неправомерных действий ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявление Яковлева В.И. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного производства, т.к. постановление или определение по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в котором указывается на наличие вины правонарушителя, выносится в соответствии с КоАП РФ.

Указанный вывод суда является неправильным.

Из заявления Яковлева В.И. усматривается, что между ним и страховой компанией ООО «Росгосстрах» имеется спор о праве – выплате страхового возмещения в результате ДТП. Указанный спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в рамках рассмотрения спора будет устанавливаться лицо, виновное в совершении ДТП.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Таким образом, судье необходимо оставить заявление Яковлева В.И. без движения, разъяснить ему необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. При поступлении от Яковлева В.И. искового заявления определить подсудность спора, исходя из состава ответчиков и положений ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 01 апреля 2011 года отменить, заявление Яковлева В.И. направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: