Решение

Судья Лазутин С.П. Дело № 33-2348

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Афанасьевой Т.В., Ваниной Е.Н.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 апреля 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Федулова В.В. на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28 марта 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Федулова В.В. отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Федулов В.В. обратился с иском к отделу по земельным отношениям администрации Гаврилов-Ямского муниципального района о прекращении права собственности на земельный участок площадью ... кв м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признании за Федуловым В.В. права собственности на земельный участок площадью ... кв м с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу.

В обоснование требований ссылался на то, что <дата> приобрел у Соколова С.В. по договору купли-продажи домовладение и земельный участок площадью ... кв м, расположенные по вышеуказанному адресу. Поскольку площадь земельного участка, указанная в договоре, не соответствует фактически используемой, как прежними собственниками, так и истцом, просит признать право собственности на земельный участок площадью ... кв м. - по фактическому пользованию.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 11.03.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Соколов С.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и о принятии по делу нового решения – об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя Федулова В.В. по доверенности Семенову А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения суд исходил из того, что оснований для передачи в собственность Федулову В.В. земельного участка по фактическому пользованию площадью ... кв м не имеется.

С выводами суда и мотивами, изложенными в решении, по которым суд отказал в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, выводы суда подробно и убедительно приведены в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, требованиям п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 г. № 22-3 «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно распределил бремя их доказывания между сторонами. Суд надлежаще исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства. Судебная коллегия находит правильной оценку доказательств районным судом, отраженную в решении. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Право собственности Федулова В.В. на земельный участок площадью ... кв м возникло на основании договора купли-продажи от <дата>., зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

Суд правильно указал, что прежний собственник земельного участка Соколов С.В. свое право на приобретение земельного участка площадью ... кв м в собственность реализовал. Именно этот земельный участок на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел в собственность Федулов В.В. Оснований для предоставления в собственность Федулова В.В. большего земельного участка в соответствии с Законом Ярославской области от <дата> № не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы не опровергают правильность выводов районного суда, содержащихся в решении, и не содержат правовых оснований для отмены решения. Доводы жалобы сводятся по существу к изложению доводов истца в обоснование иска. Эти доводы районным судом были тщательно проверены и признаны неосновательными.

По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы и оставляет жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу Федулова В.В. на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 28 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: