Судья Мазурова Л.А. Дело № 33-1247

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.,

судей Кутузова М.Ю., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

10 марта 2011 года

дело по частной жалобе Соколова Ю.Л. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 января 2011 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску Соколова Ю.Л. к Барышевой И.Г. о признании права собственности на долю жилого дома – прекратить.

По делу установлено:

Соколов Ю.Л. обратился в суд с иском к Барышевой И.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылался на то, что 18.05.2010 г. по договору купли-продажи приобрел за <данные изъяты> руб. указанную долю, однако зарегистрировать переход права собственности не предоставляется возможным, т.к. 26.05.2010 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.05.2010 г. Рыбинским отделом Управления реестра по Ярославской области была проведена государственная регистрация ареста на долю в праве общей собственности.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался абз. 3 ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что истцом заявлен иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда.

С указанным выводом, мотивами, изложенными в определении суда, судебная коллегия не соглашается, считает их не основанными на материалах дела и законе.

Как следует из текста искового заявления, Соколов Ю.Л. просит признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.08.2010 г. оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.10.2010 г., Соколову Ю.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к Барышевой И.Г. об освобождении имущества от ареста, понуждении к регистрации сделки купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и перехода права собственности.

При вынесении указанного решения, требование о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее не рассматривалось, вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете не имеется.

При таких обстоятельствах правовых оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

По изложенным мотивам постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 января 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: