Решение

Судья Маренникова М.В. Дело № 33- 929

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Поздняковой Т.В., Кашиной Л.И.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 февраля 2011 года

частную жалобу Щербаковой Н.Н.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2010 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Щербаковой Н.Н. к ООО «Ярновострой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Кировский районный суд г. Ярославля – по месту нахождения ООО «Ярновострой».

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Щербакова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ярновострой» о признании заключенным между сторонами срочного трудового договора на период выполнения определенной работы, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении заявления для рассмотрения в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи с учетом доводов частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Возвращая исковое заявление Щербаковой Н.Н., судья исходила из того, что данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Ярославля, поскольку ответчик находится по адресу: АДРЕС1, то есть в Кировском районе г.Ярославля.

Данный вывод судьи является необоснованным.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ярновострой» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, как указано в исковом заявлении), зарегистрировано по адресу: АДРЕС2, т.е. в Ленинском районе г.Ярославля. Отсюда следует, что иск Щербаковой Н.Н. относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Ярославля. Место нахождения офиса организации не равнозначно месту нахождения самой организации. Место нахождения ООО «Ярновострой» определяется по месту его государственной регистрации, т.е. в Ленинском районе г. Ярославля. Для определения подсудности имеет значение место нахождения организации, а не её офиса.

Данное обстоятельство судьей не учтено.

С учетом изложенного у судьи не имелось правовых оснований для возвращения заявления Щербаковой Н.Н., в связи с чем постановленное судьей определение подлежит отмене с направлением искового заявления Щербаковой Н.Н. в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2010 года отменить, направить заявление Щербаковой Н.Н. в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи