Решение

Судья Капустина С.В. Дело № 33-2443

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ломтевой Л.С.,

и судей Кузьминой О.Ю., Поздняковой Т.В.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

05 мая 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Рыбинский мясокомбинат» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО «Рыбинский мясокомбинат» в пользу Гуниной Е.Б. долг по договору займа в сумме <...> руб., проценты по договору займа с 04.04.2006 г. по 15.03.2011 г. в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2009 г. по 15.03.2011 г. в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.

Взыскание процентов с ОАО «Рыбинский мясокомбинат» в пользу Гуниной Е.Б. производить из расчета: 1% годовых по условиям договора займа и 8 % годовых за пользование чужими денежными средствами – от суммы долга по договору займа, начиная с 16.03.2011 г. и до даты возврата суммы займа в полном размере.

Заслушав доклад судьи областного судьи Ломтевой Л.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.03.2006 года между Гуниной Е.Б. (кредитором) и ОАО «Рыбинский мясокомбинат» (заемщиком) заключен договор займа на сумму <...> рублей под 1% годовых на срок до 31.12.2007 года. Денежные средства фактически были переданы 04.04.2006 года. Дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до 31.12.2008 года.

Гунина Е.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Рыбинский мясокомбинат» о взыскании долга по договору займа в сумме <...> рублей, процентов по договору начиная с 04.04.2006 года до даты возврата долга в полном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,5 % годовых с 01.01.2009 года и до даты возврата долга в полном размере, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что 27.01.2009 года Гунина Е.Б. обратилась к заемщику с требованием о возврате долга и процентов по договору, однако до настоящего времени ответчиком долг и проценты по договору не уплачены.

Судом вынесено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части уменьшения периода взыскания процентов по договору займа (с 04.04.2006 г. по 31.12.2008 г.) и уменьшения суммы процентов по договору займа до <...> руб. <...> коп., а также освобождения от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае подтверждения наличия у Гуниной Е.Б. статуса индивидуального предпринимателя - об отмене решения суда и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя ОАО «Рыбинский мясокомбинат» по доверенности Чекалова Д.В., Гунину Е.Б., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

При вынесении решения, суд исходил из того, что заемщик ОАО «Рыбинский мясокомбинат» обязательства по договору займа от 30.03.2006 года надлежащим образом не исполняет, в срок установленный дополнительным соглашением к указанному договору от 30.12.2007 года сумму долга не возвратил. В связи с этим с Общества в пользу Гуниной Е.Б. должна быть взыскана сумма займа, проценты по договору, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на материалах дела и законе - ст.ст.333, 395, 404, 406, 420, 807-811 ГК РФ.

Доводы жалобы о том, что период взыскания процентов по договору займа по ставке 1% годовых должен быть ограничен периодом действия договора займа с учетом дополнительного соглашения, т.е. 31.12.2008 года несостоятелен.

На основании ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу названной нормы проценты по договору займа подлежат уплате до дня исполнения обязательства по возврату основной суммы долга.

Материалы дела свидетельствуют, что обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Договором займа между сторонами условий, отличных от указанных в пунктах 1, 2 ст. 809 ГК РФ ГК РФ не предусмотрено. Поэтому с ОАО «Рыбинский мясокомбинат» в пользу Гуниной Е.Б. судом обоснованно взысканы проценты за пользование заемными средствами в размере <...> руб. за период с 04.04.2006 года по 15.03.2011 года и далее до дня возврата суммы займа.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст. 404 ГК РФ. Достаточных и достоверных доказательств вины Гуниной Е.Б. в неисполнении заемщиком денежного обязательства по договору займа материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Подведомственность спора не нарушена. Из материалов дела следует, что на момент заключения договора займа Гунина Е.Б. индивидуальным предпринимателем не являлась, договор заключался ею как физическим лицом.

По изложенным мотивам, судебная коллегия оставляет кассационную жалобу ОАО «Рыбинский мясокомбинат» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу ОАО «Рыбинский мясокомбинат» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи