Судья Мостовая Т.Ю. Дело № 33-2329

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Абрамовой Н.Н., Поздняковой Т.В.

при секретаре Тепериной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 апреля 2011 года

дело по частной жалобе Подобедова В.И. на определение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 29 марта 2011 года, которым постановлено:

Подобедову В.И. в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия

установила:

Подобедов В.И. обратился в суд с иском к Басовой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <...> руб. Одновременно просил принять меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на имущество ответчицы в пределах заявленных требований.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Подобедов В.И. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы жалобы, заслушав Подобедова В.И., судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Вывод судьи об отказе Подобедову В.И. в удовлетворении заявления по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда противоречит ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, не основан на материалах дела.

Как следует из материалов дела, истец просил наложить арест на имущество, принадлежащее Басовой М.Е., в размере заявленных исковых требований, указав на то, что ответчица в течение длительного времени не исполняет обязательств по договору займа, имеет денежные обязательства перед иными кредиторами, цена иска является значительной.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что непринятие указанной истцом обеспечительной меры может сделать затруднительным исполнение решение суда в случае удовлетворения его исковых требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности, судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить, разрешив вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 29 марта 2011 года отменить.

Заявление Подобедова В.И. о принятии обеспечительных мер разрешить по существу.

Наложить арест на имущество в пределах суммы иска – <...> руб. <...> коп., принадлежащее Басовой М.Е., проживающей по адресу: <адрес>.

Председательствующий

Судьи