Решение

Судья Бабич В.Е. Дело № 33-2240

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А.

судей Кругловой С.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

25 апреля 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Дьяковой Л.П. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дьяковой Л.П. – отказать.

Заслушав представителя Дьяковой Л.П. по доверенности Дьякову Т.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Дьякова Л.П. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г., № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении Дьяковой Л.П. пенсии по старости с 01.02.1992 г. размер ее пенсии был рассчитан по справке о заработной плате № 284 от 29.01.1993 года за работу в ОРГАНИЗАЦИИ, расположенной в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области. С 01.04.1999 года Дьякова Л.П. является получателем пенсии по старости на территории Ростовского района ЯО, которая была назначена по нормам действующего на тот момент Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 62/11 от 03.12.2010 г. Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области установлено, что при расчете трудовой пенсии Дьяковой Л.П. необходимо применять районный коэффициент 1,4, а не 1,7, размер пенсии Дьяковой Л.П. на 01.11.2010 г. составляет <...> руб. <...> коп. В результате была определена переплата пенсии в сумме <...> руб. <...> коп. за период с 01.01.2002 г. по 30.09.2010 г. Решением комиссии № 12/4 от 11.03.2011 г. решение комиссии № 62/11 от 03.12.2010 г. отменено в связи с ошибочным определением периода переплаты, определен период переплаты с 01.01.2002 г. по 30.11.2010 г. в размере <...> руб. <...> коп.

Дьякова Л.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области о перерасчете пенсии за период с ноября 2010 года по январь 2011 года с учетом индексации с установлением размера пенсии за период с ноября 2010 года по январь 2011 года с учетом индексации не ниже <...> руб., за февраль 2011 года с учетом индексации - <...> руб., взыскании недополученной пенсии в размере <...> руб.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод суда об отказе Дьяковой Л.П. в удовлетворении заявленного иска мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит закону.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 10 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», действующей до 22 августа 2004 года, постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964г. № 380/П-18 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственного обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных в районам Крайнего Севера», постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.06.1999г. № 11 «Об утверждении разъяснений о порядке применения ст. 112 Закона РФ « О государственных пенсиях в РФ», ст.ст. 30, 31 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», статьями 29, 30 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Дьяковой Л.П. иска.

Принимая решение, суд правильно исходил из того, что при перерасчете Дьяковой Л.П. пенсии с 01.01.2002 года по нормам ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионным органом была допущена ошибка, а именно, вместо районного коэффициента 1, 4 был применен коэффициент 1, 7.

До настоящего времени федерального закона, устанавливающего единый районный коэффициент и порядок его выплаты, не принято, вследствие чего продолжает действовать постановление Госкомтруда СССР и президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 года, которым установлен районный коэффициент к пенсиям в размере 1, 4, в том числе и по г. Южно-Сахалинску, который и подлежит применению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы в целом не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Дьяковой Л.П. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 25 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи