Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 18 мая 2011 г.

Ярославский областной суд

Судья Иванова Ю.И. Дело № 33-2506

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Ваниной Е.Н., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

12 мая 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Караваевой Н.П. в лице представителя по доверенности Миронова А.А. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Караваевой Н.П. об отсрочке исполнения решения суда от 8 июля 2010 года, о приостановлении исполнительного производства по этому решению, оставить без удовлетворения.

По делу установлено:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 8 июля 2010 года исковые требования администрации г. Переславля-Залесского удовлетворены. Караваева Н.П. признана неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ее регистрация в данном жилом помещении признана недействительной, Караваева Н.П. выселена из указанной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу 02.09.2010 года.

02.03.2011 г. Караваева Н.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 08.07.2010 г. и приостановления исполнительного производства по данному решению до вступления в законную силу решения суда от 10.12.2010 года, которым за ней признано право собственности на ... долю квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что другого жилого помещения для проживания не имеет.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу, удовлетворении заявления Караваевой Н.П. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения суда, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

При вынесении определения суд исходил из того, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону – ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Со дня вступления в силу 02.09.2010 г. решения суда от 08.07.2010 г. к моменту обращения Караваевой Н.П. с заявлением о предоставлении отсрочки 02.03.2011 г. прошло более полгода. Этого времени было достаточно для поиска другого жилого помещения. В связи с этим оснований для отсрочки исполнения решения суда по мотивам отсутствия жилья не имеется.

Исполнение вступившего в законную силу решения суда в данном случае не связано с результатами рассмотрения другого дела, предметом спора в котором является иное жилое помещение. Разрешение спора в отношении квартиры <адрес> не препятствует исполнению решения суда от 08.07.2010 г. в отношении жилого помещения <адрес>.

Кроме того, решение Переславского районного суда Ярославской области от 10.12.2010 г., с вступлением в силу которого Караваева Н.П. связывает срок предоставления отсрочки, отменно кассационным определением от 10.03.2011 г., по делу принято новое решение об отказе Караваевой Н.П. в иске о признании права собственности и права пользования квартирой <адрес>. 20.04.2011 г. вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы на кассационной определение от 10.03.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Таким образом оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

По изложенным мотивам частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Караваевой Н.П. в лице представителя по доверенности Миронова А.А. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи