Решение

Судья Лисютина О.В. Дело № 33-2547

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Равинской О.А.

судей Кузьминой О.Ю., Кругловой С.Ю.

при секретаре Артюшовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

12 мая 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 29 марта 2011 года, которым постановлено:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе г.. Ярославле от 02.03.2010г. № 23 об отказе об отказе Байковой И.П. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» недействительным.

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Байковой И.П. период работы с 01.12.2006г. по 03.12.2009г., периоды курсов повышения квалификации с 13.01.1993г. по 26.03.1993г., с 11.03.1997г. по 22.04.1997г., с 11.03.2002г. по 11.04.2002г. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить и выплачивать Байковой И.П. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 03.12.2009 года – с момента обращения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байкова И.П. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе г.. Ярославле от 02.03.2010г. № 23 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20.п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с 01.12.2006г. по 03.12.2009г. в должности фельдшера здравпункта в ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез», а также курсов повышения квалификации с 13.01.1993г. по 26.03.1993г., с 11.03.1997г. по 22.04.1997г., с 11.03.2002г. по 11.04.2002г. и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения – 03.12.2009г.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

С выводом суда о включении спорных периодов в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о необоснованности включения спорных периодов работы истицы в специальный стаж обсуждался судом и обоснованно признан несостоятельным.

Собранными по делу доказательствами, которые суд исследовал и оценил в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждается, что в период с 01.12.2006г. по 03.12.2009г. истица, работая в должности фельдшера здравпункта в ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез», занималась медицинской деятельностью, фактически осуществляла обязанности фельдшера медицинского пункта, а такие наименования должностей и учреждения содержатся в соответствующих Списках профессий и должностей, Правилах № 781 от 29.10.2002г., № 464 от 06.09.1991г. и № 1066 от 22.09.1999г., с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При разрешении спора по существу суд обоснованно принял во внимание должностные инструкции фельдшера здравпункта и медпункта, положения о здравпункте и медпункте, учел род деятельности истицы, характер и специфику осуществляемой работы, а также то обстоятельство, что выполняемые Байковой И.П. должностные обязанности фельдшера здравпункта аналогичны должностным обязанностям фельдшера медпункта ОАО «Славнефть-ЯНОС» с 23.12.2005г. по 30.11.2006г., период осуществления которых был включен ответчиком в специальный стаж истицы.

Кроме того, суд правильно принял во внимание и то обстоятельство, что в спорный период времени работодателем оформлялась лицензия на осуществление медицинской деятельности по оказанию доврачебной деятельности (лечебное дело), амбулаторно-поликлиническая помощь.

При этом, судебная коллегия учитывает, что в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств по делу определяет суд. Необходимая совокупность доказательств по делу судом исследована.

Судебная коллегия считает правильным вывод о включении в специальный стаж работы истицы периодов прохождения курсов повышения квалификации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

При разрешении спора судом установлено, что в период прохождения курсов повышения квалификации с 13.01.1993г. по 26.03.1993г., с 11.03.1997г. по 22.04.1997г. и с 11.03.2002г. по 11.04.2002г. истица работала в должности заведующей здравпунктом-фельдшером НПЗ (структурное подразделение МСЧ НЯ НПЗ). Была направлена на курсы повышения квалификации с отрывом от производства по распоряжению работодателя, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истицы. В указанные периоды истица продолжала состоять в трудовых отношениях, ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.

Таким образом, оснований для невключения названных периодов прохождения истицей курсов повышения квалификации в специальный стаж не имеется.

Таким образом, судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с момента обращения с 03.12.2009 года, поскольку на эту дату, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у Байковой И.П. возникло право на назначение досрочной пенсии.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Указанные доводы являлись предметом исследования и обсуждения суда, в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 29 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи