Решение

Пред. Киреенко С.В. Дело 22- 859\2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи областного суда Игнашовой С.М.

Судей областного суда Жичиковой Т.Н., Афанасьева О.Н.

При секретаре Тихоновой О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года

Кассационное представление Ростовского межрайонного прокурора на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 22 марта 2011 года, которым

Дурынин В.В. , ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимый

8 июня 1998 года по ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ ( в ред. закона от 5 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы, освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня постановлением от 27 ноября 2003 года,

Осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к лишению свободы на 3 год без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанности ежемесячной регистрации в уполномоченном органе в дни, установленные этим органом.

Мера пресечения- подписка о невыезде.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., прокурора Воробьеву О.Н. в поддержание доводов представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В представлении прокурора района не оспаривается обоснованность осуждения Дурынина В.А. за преступление, однако, указывается, что судом допущено нарушение материального и процессуального закона, являющееся, по его мнению, основанием для отмены приговора суда.

Указывается, что ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст. 161 ч. 2 УК РФ, улучающие положение осужденного, и что этот уголовный закон подлежал применению к Дурынину В.А., его действия следовало квалифицировать по новой редакции названного уголовного закона и по этому закону назначить осужденному наказание.

Проверив доводы представления по материалам дела, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Дурынина В.А. подлежит изменению ввиду неправильного применения судом материального закона.

В представлении не оспаривается обоснованность осуждения и соблюдение требований процессуального закона в части процессуальных прав подсудимого при рассмотрении дела судом.

Вина осужденного в совершении преступления при указанных в приговоре суда обстоятельствах помимо признания осужденным вины и сведений, содержащихся в явке с повинной, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., сведениями из протокола выемки похищенного телефона и другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

С доводами представления о том, что применению при квалификации деяния подлежал закон, действующий на момент постановления приговора и улучшающий положение осужденного, судебная коллегия соглашается.

Такое суждение вытекает из содержания части 2 ст. 10 УК РФ.

Таким образом, действия осужденного Дурынина В.В. подлежат переквалификации на пп. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и по этому уголовному закону судебная коллегия назначает наказание осужденному с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, 73 УК РФ.

У суда имелись основания для назначения условного осуждения к лишению свободы осужденному с учетом смягчающих ответственность обстоятельств : явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, добровольной выдачи похищенного, полного возмещения ущерба от преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки. Возложение на период условного осуждения обязанностей, указанных в приговоре суда первой инстанции, основано на законе.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 22 марта 2011 года в отношении Дурынина В.В. изменить: переквалифицировать действия осужденного с пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ( в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом.

В остальном указанный приговор суда оставить без изменения, представление прокурора, - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи