Решение

Судья Минеева Е.И. Дело № 33- 1607

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Кутузова М.Ю., Ваниной Е.Н.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

28 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе Моренко Н.Е. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 февраля 2011 года, которым постановлено:

Установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, за Моренко Е.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено :

Моренко Н.Е. и Моренко А.Е. обратились в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, за отцом -Моренко Е.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо заявителям для принятия наследства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, а заявление Моренко Н.Е. и Моренко А.Е. оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст.361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, целью заявителей является вступление в наследство после смерти отца и распределение прав на указанное в заявлении жилое помещение, в связи с чем они просят установить факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности. Спорная квартира входит в состав наследства после смерти Моренко Е.А.

Однако как следует из приложенных к кассационной жалобе документов, наследником первой очереди после смерти Моренко Е.А. является также его супруга Моренко Т.В., которая может заявить как о своих наследственных правах, так и о правах в отношении совместно нажитого в браке имущества, и которая не была привлечена судом к участию в деле.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что в данном случае имеется спор о праве, который подлежит разрешению по существу в порядке искового производства с привлечением к участию в деле всех наследников первой очереди после смерти Моренко Е.А.

По изложенным мотивам решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Моренко Н.Е. и Моренко А.Е. на основании требований части 3 статьи 263 ГПК РФ - оставлению без рассмотрения. Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 февраля 2011 года отменить.

Заявление Моренко Н.Е. и Моренко А.Е. об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам право на разрешение спора в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи