Решение

Судья Терешкова И.И. Дело № 22-892/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 20 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Галкиной С.В. и Федченко В.Н.,

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Серкова А.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 марта 2011 года, которым приговор Щелковского городского суда Московской области от 29 октября 2007 года в отношении

Серкова А.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

изменен: действия Серкова А.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 283-ФЗ от 30.12.2006 г. на ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2001 года,

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Воробьевой О.Н., просившей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Военного суда Московского военного округа от 27.02.1995 года Серков А.Н. осужден по ч. 3 ст. 212-1 УК РСФСР (в редакции Закона от 20.10.1992 года) к 5 годам лишения свободы, по п. «Е» ст. 102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР Серкову А.Н. назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима. 23.07.2004 года на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.07.2004 года Серков А.Н. освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 12 дней.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 29.10.2007 года Серков А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 27.02.1995 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Военного суда Московского военного округа от 27.02.1995 года Серкову А.Н. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Осужденный Серков А.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о пересмотре приговора Щелковского городского суда Московской области от 29.10.2007 года и освобождении его от дальнейшего срока наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года.

В судебном заседании осужденный Серков А.Н. участия не принимал, о дате судебного заседания был извещен и просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается содержанием его расписки от 25.03.2011 года.

Судом 29.03.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Серков А.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что новым уголовным законом из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания, в целом новый закон улучшает положение осужденного, поэтому в силу ст. 10 УК РФ назначенный ему срок наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ должен быть снижен. Просит постановление суда отменить и срок наказания сократить.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на данных, проверенных в судебном заседании.

Оснований для отмены постановления не имеется. Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно не внес изменений в приговор Военного суда Московского военного округа от 27.02.1995 года, поскольку после вынесения указанного приговора в отношении осужденного Серкова А.Н. изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Серкова А.Н., не вносилось.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Серкова А.Н. по приговору Щелковского городского суда Московской области от 29.10.2007 года с ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ на ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с видом и размером назначенного Серкову А.Н. наказания, придя к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного ему наказания.

Назначенное осужденному Серкову А.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы соответствует санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Серкова А.Н. и является справедливым. Назначенное Серкову А.Н. на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы соответствует требованиям уголовного закона и изменению не подлежит, поскольку вид и срок вновь назначенного наказания и неотбытая часть наказания по предыдущему приговору остались такими же, как указано в приговоре от 29.10.2007 года, изменений в приговор от 27.02.1995 года на основании ст. 10 УК РФ не внесено.

Оснований для смягчения назначенного Серкову А.Н. наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не имеется. Кассационная жалоба осужденного Серкова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 марта 2011 года в отношении Серкова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Серкова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи