Решение

ххх №22-307/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А. и Козлова Б.А.,

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Левшук З.М. на апелляционное постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 27 сентября 2010 года в отношении

Левшук З.М., родившейся (...), судимой

- 25 марта 2009 г. Сегежским городским судом Республики Карелия по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2010 г. условное осуждение отменено с направлением осуждённой для отбывания лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой Левшук З.М. – без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённой Левшук З.М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности апелляционного постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 27 сентября 2010 г. Левшук З.М. осуждена по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 марта 2009 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 сентября 2010 г., мера пресечения Левшук избрана в виде заключения под стражу.

Согласно приговору мирового судьи, Левшук признана виновной в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённом 05 декабря 2009 г. (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левшук виновной себя в совершении преступления признала полностью и по её ходатайству мировым судьёй приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Обжалуемым апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой Левшук – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённая Левшук З.М. с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением не согласна и указывает, что:

- дознаватель, проводивший расследование дела, подлежал отводу;

- судом не учтено её заболевание туберкулёзом, а также то, что на момент совершения преступления она нуждалась в денежных средствах для приобретения лекарств;

- оперуполномоченный ОУР Сегежского РОВД Д. не мог быть допрошён в качестве свидетеля, так как является заинтересованным лицом;

- обвинительный акт составлен дознавателем с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 217 УПК РФ), изложенные в нём сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам, тем самым нарушено её право на защиту.

Полагает, что с учётом требований ч. 2 ст. 81 УК РФ, наличия у неё заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс, которыми введено наказание в виде ограничения свободы, ей не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству Левшук о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Левшук, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку её действиям.

Нарушений уголовно-процессуального или материального закона, влекущих за собой отмену апелляционного постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе Левшук о недопустимости в качестве доказательств показаний свидетеля Д., не могут быть основанием для отмены приговора.

Составленный по уголовному делу обвинительный акт в отношении Левшук полностью соответствует требованиям закона, оснований к отводу дознавателя, проводившего дознание по делу, не установлено.

Наказание Левшук назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 70 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, её состояния здоровья, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе осуждённой Левшук доводам, положения ч. 2 ст. 81 УК РФ об освобождении её от отбывания наказания в связи с имеющимся у неё заболеванием туберкулёзом легких, не могут быть применены.

Судом апелляционной инстанции обсуждался вопрос об освобождении Левшук от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с наличием у неё заболевания, однако указанные нормы уголовного закона в отношении Левшук обоснованно не были применены.

Кроме того, вопросы освобождения от наказания по болезни в силу ст. 396 и 397 УПК РФ могут быть разрешены при исполнении приговора, по месту отбывания наказания, в соответствии с нормативно установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2010 года, которым в апелляционном порядке рассмотрен приговор мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 27 сентября 2010 года в отношении Левшук З.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Левшук З.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Гирдюк В.С.

Судьи Гудков О.А.

Козлов Б.А.