Решение
Дата опубликования: 15 июня 2011 г.
Вологодский областной суд
Судья Шевцов Ю.С. № 22-1154 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Яруничевой Н.Б., Ягодиной Л.Б.
при секретаре Копьевой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гулаева М.Г. на постановление Сокольского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым
Гулаеву М.Г., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому, осужденному приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ( с учетом изменений, внесенных приговором Вологодского городского суда от 25 декабря 2006 года ) по ст. 112 ч.1, 119, 130 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 25 декабря 2006 года
отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменений, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Гулаев без приведения доводов указывает о несогласии с постановлением суда, просит освободить его условно- досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно- досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства судом полно и всесторонне исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступлений, данные о личности осужденного, ранее судимого, дважды освобождавшегося условно- досрочно, отбытый срок и поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношение к труду, наличие взысканий и поощрений.
Выводы суда об отсутствии достаточных оснований в настоящее время признать, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивированы, с ними соглашается судебная коллегия.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
постановление Сокольского районного суда от 29 апреля 2010 года в отношении Гулаева М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: