Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Храпунова на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 4.05. 2011 года, об удовлетворении ходатайства

Храпунова А.А., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Храпунов осужден приговором от 27 сентября 2006 года,

· По ч.1 ст. 116 УК РФ на 6 месяцев ИР, с удержанием 10 % из заработка;

· По ч.1 ст. 116 УК РФ на 6 месяцев ИР, с удержанием 10 % из заработка;

· По ч.2 ст. 162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

· По ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы;

· По ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы

На основании ст. ст. 69 ч.3, 71 УК РФ на 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: приговор приведен в соответствие с законом новой редакции, постановлено считать Храпунова осужденным:

· По ч.1 ст. 116 УК РФ на 6 месяцев ИР, с удержанием 10 % из заработка;

· По ч.1 ст. 116 УК РФ на 6 месяцев ИР, с удержанием 10 % из заработка;

· По ч.2 ст. 162 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы;

· По ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы;

· По ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы

На основании ст. ст. 69 ч.3, 71 УК РФ- на 5 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и снижении размера наказания по тем основаниям, что при ходатайство разрешено формально и суд имел возможность сократить срок лишения свободы в большем размере.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции по ч. 2 ст. 162 УК РФ и улучшив положение, сократил срок наказания.

Величина срока, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определена. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренном новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 мая 2011 года в отношении Храпунова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: