Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Шемраева С.Н.,

судей Юсупова М.Ю. и Чаплыгина И.В.,

с участием

прокурора Головченко О.Д.,

адвоката Гавриловой Н.А.,

осужденного Колина А.В.,

при секретаре Ермошиной Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колина А.В. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года, которым

Колин А.В. ,

несудимый,

осужден по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Постановлено взыскать с Колина А.В. в пользу М. в счет компенсации морального вреда 40 тыс. рублей.

Приговором также осужден С., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления осужденного Колина А.В. и адвоката Гавриловой Н.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Колин признан виновным в разбое, совершенном 07 февраля 2011 года в с. Большетроицкое Шебекинского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

В 20 часов 45 минут С. и Колин А.В., договорившись между собой и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришли к домовладению М.

С. постучал в окно жилой времянки, М. открыла форточку, Колин А.В., отступив от предварительной договоренности, напал на М., нанеся ей удар в лицо. Затем Колин через форточку незаконно проник в жилище потерпевшей, взял нож и, используя его в качестве оружия, потребовал деньги, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Чтобы подавить сопротивление, Колин заломил руку М., причиняя физическую боль и страдания. От действия осужденного потерпевшая упала на пол. Колин сел на потерпевшую, сдавил ей горло рукой, затем подтащил потерпевшую к двери и заставил её открыть. С. вошел в помещение, затем Колин и С. вместе потребовали от потерпевшей деньги. М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала место их хранения. Колин совместно с С. открыто похитили у М. 300 рублей. После С. вышел на улицу, Колин, продолжая нападение, нанес М. удар ведром по лицу, применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

В результате действий Колина М. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Колин свою вину признал частично, пояснив, что он потерпевшую не бил, не угрожал ей и удара ведром по лицу не наносил.

В кассационной жалобе осужденный Колин просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.161 ч.2 УК РФ. Указывает, что он не применял насилие в отношении потерпевшей и не грозился его применением, показания потерпевшей о применении к ней насилия не нашли своего подтверждения в судебном заседании, телесные повреждения она получила от падения на ведро, когда его выталкивала из помещения. У него больные родители, за которыми ухаживать некому, кроме него. Просит это учесть и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении разбойного нападения основан на совокупности собранных по делу доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая М. в суде пояснила о том, что 07.02.2011 года в 21 часу на стук она открыла окно во времянке. Колин ударил её кулаком в лицо, затем, несмотря на её сопротивление, проник во времянку. Он взял нож, стал им размахивать, угрожая убийством, потребовал деньги. Затем Колин заломил ей руку, она упала, он сел ей на грудь и предплечьем стал сдавливать шею. Она сопротивлялась, поцарапала Колину лицо и шею. По требованию Колина она открыла входную дверь, зашел С., потребовал деньги и самогон. Она указала на кошелек, тот забрал из него 300 рублей и 3 бутылки самогона. Выходя из времянки, Колин ударил её ведром по лицу.

Свидетель Щ.Л. пояснила, что 07.02.2011 года около 22 часов она и муж по просьбе матери пришли к ней. Мать была избита, лицо и волосы были в крови, рассказала, что на нее напали двое ребят, избили, забрали деньги и спиртное. Ее муж побежал на улицу, так как по пути им встретились двое похожих по описанию ребят. Она вызвала «Скорую помощь» и позвонила сыну. Во времянке на полу она нашла согнутый нож и черную шапку. После приезда милиции к ним домой привезли С. и Колина, которых опознала мать.

Свидетель Щ.С. по обстоятельствам преступления дал аналогичные показания в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2011 зафиксирована обстановка в летней кухне домовладения Шебекинского района Белгородской области, установлено, что одно из окон открыто, обнаружены: на полу ведро, на его боковой поверхности пятна, похожие на кровь, кошелек со следами крови, на табуретке черная шапка.

Заключением судебно – медицинской экспертизы М. установлено наличие у нее осколочного перелома верхне-челюстной кости, раны на лице, кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, на шее, не левой верхней конечности, которые образовались не менее чем от 7 травматических воздействий тупыми, твердыми предметами, какими могли быть и конечности человека, в срок, соответствующий 07 февраля 2011 года.

Указанными доказательствами опровергается довод осужденного о том, что показания потерпевшей о применении к ней насилия не подтвердились в судебном заседании.

Также неубедительным судебная коллегия считает довод жалобы о переквалификации действий осужденного Колина на ст.161 ч.2 УК РФ.

Действия Колина А.В. суд правильно квалифицировал по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Судом при назначении Колину наказания учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и наличие у него отца - инвалида 2 группы, эти обстоятельства судом признаны исключительными, и ему наказание назначено с применением ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного судом наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Проверкой дела также не установлено нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года в отношении Колина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи