Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 15 июня 2011 г.

Московский областной суд

Дело № 33-10504

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 31 мая 2011 года заявление Изгаршевой Юлии Сергеевны о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2010 года,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Изгаршева Ю.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2010 года, которым отменено решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 декабря 2009 года в части отказа Изгаршевой Ю.С. в иске к Изгаршеву С.Н. о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества и постановлено новое решение, которым за Изгаршевой Ю.С. признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В части отказа в удовлетворении иска о разделе задолженности по оплате стоимости квартиры, взыскании судебных расходов дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении указано, что при обращении Изгаршевой Ю.С. в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ей было отказано в государственной регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры, поскольку документов о прекращении права собственности Изгаршева С.Н. на квартиру представлено не было.

Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Поскольку определением судебной коллегии за Изгаршевой Ю.С. признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, судебная коллегия находит возможным разъяснить определение судебной коллегии, указав, что данное решение является основанием для прекращения права собственности Изгаршева Сергея Николаевича на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.202, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заявление Изгаршевой Юлии Сергеевны удовлетворить и разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2010 года в части вынесения нового решения, которым признано за Изгаршевой Юлией Сергеевной право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что данное решение является основанием для прекращения права собственности Изгаршева Сергея Николаевича на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Председательствующий: