Решение

Судья Кудрякова Ю.С. дело № 33-13138/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу Кутузовой С.Ю. на решение Щелковского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года по делу по иску Кутузовой Светланы Юрьевны к Кутузову Владимиру Валентиновичу, ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, о расторжении договора найма жилого помещения, о нечинении препятствий в проживании, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя Кутузовой С.Ю. - Линенко Г.Е., Кутузова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кутузова С.Ю. обратилась в суд с иском к Кутузову В.В., ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, о расторжении договора найма жилого помещения, о нечинении препятствий в проживании, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что в спорной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы она и ее бывший супруг Кутузов В.В. брак с которым расторгнут 22.11.2007 г. Данная квартира была предоставлена Кутузову В.В. на основании ордера № № от 12.05.1999 г. и является муниципальной. В октябре 2007 года ответчик выехал из квартиры в другое постоянное место жительства с новой семьей по адресу: <адрес> Она не препятствовала ответчику в проживании в спорной квартире. В настоящее время она не проживает в спорной квартире, ее вещи сложены и закрыты в одной из комнат квартиры во избежание их уничтожения ответчиком (л.д. 10).

Просила признать Кутузова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и расторгнуть с ним договор найма указанного жилого помещения, обязать ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе снять Кутузова В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, обязать Кутузова В.В. не чинить ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Ответчик Кутузов В.В. иск не признал, указав, что спорная квартира была предоставлена ему на основании ордера № № от 12.05.1999 г. Другого жилого помещения он не имеет, из спорной квартиры он не выезжал, в квартире находятся его вещи, периодически он проживает на даче, производит оплату жилищно-коммунальных платежей.

Представитель ответчика ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Щелковского городского суда от 03 февраля 2011 года в иске отказано.

В кассационной жалобе Кутузова С.Ю. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Кутузов В.В. и Кутузова С.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги. Квартира является муниципальной.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.83 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, расторжения с ним договора найма и снятия с регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

При этом суд правильно исходил из того, что от права пользования спорной квартирой ответчик не отказывался, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, другого жилья не имеет, временный выезд ответчика из спорной квартиры был вынужденным из-за сложившихся неприязненных отношений с истицей после расторжения брака. Вывод суда подробно мотивирован в решении со ссылками на доказательства.

Также является верным вывод суда об отказе в удовлетворении требований Кутузовой С.Ю. об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, поскольку вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение данных требований истицей суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кутузовой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи