Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 15 июня 2011 г.

Московский областной суд

Судья Молотова Т.В. дело № 33-13441

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Мертехина М.В., Шинкаревой Л.Н.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 10 мая 2011 года о возврате искового заявления

по делу по иску ФИО3 к ГУ- Управлению Пенсионного Фонда № 4 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился с иском к ГУ- Управлению Пенсионного Фонда № 4 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии.

Определением Люберецкого городского суда исковое заявление возвращено ФИО5 и разъяснено его право на обращение по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе ФИО6 просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о возврате искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что на территории г. Люберцы находится пенсионный отдел «Люберцы», который не может являться ответчиком по настоящему иску.

Выводы суда первой инстанции являются ошибочными, т.к. в соответствии с п.3 Положения об Управлении № 4 ГУ - ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области в составе Управления № 4 не имеется пенсионного отдела «Люберцы». Исходя из того, что в соответствии с п.2 указанного Положения Управление № 4 является структурным подразделением ГУ - ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области, указанный спор подлежит рассмотрению в Люберецком городском суде Московской области (л.д. 32).

С учетом изложенного определение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 10 мая 2011 года отменить, материалы искового заявления направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи