Решение

Судья: Белова И.А. Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Гутаускайте Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании от 31 мая 2011 г. частную жалобу представителя СНТ “Май” Цыганковой А.А. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 г. о возврате кассационной жалобы СНТ “Май” на определение суда от 08 ноября 2010 г. об утверждении мирового соглашения,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителя СНТ “Май” - Цыганковой А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 г. утверждено мировое соглашение, заключённое между истцами Степановой Г.Г., Козловой Н.А. и ответчиками СНТ “Май”, Куракиной Н.П.

СНТ “Май” подана кассационная жалоба на указанное определение.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 г. кассационная жалоба СНТ “Май” оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 21 декабря 2010 г.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 г. кассационная жалоба СНТ “Май” была возвращена в связи с неисполнением определения от 30 ноября 2010 г.

Не согласившись с определением судьи от 22 декабря 2010 г., СНТ “Май” обжалует и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с неправильным применением норм процессуального права.

Возвращая СНТ “Май” кассационную жалобу судья указал, что заявителем определение от 30 ноября 2010 г. не исполнено.

Между тем с таким определением судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения

Как усматривается из почтового штампа на конверте, представленного в судебном заседании суда кассационной инстанции, СНТ “Май” в адрес Сергиево-Посадского городского суда 21 декабря 2010 г. направило комплект документов, необходимых для устранения причин, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы СНТ “Май” без движения, то есть установленный судьёй срок для устранения недостатков пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 г. отменить, возвратить дело в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы СНТ “Май”.

Председательствующий судья

Судьи