Решение

Судья: ФИО3 Дело № 33-9851

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Аверченко Д.Г., Шиян Л.Н.,

при секретаре Гутаускайте Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании от 31 мая 2011 г. частную жалобу Губанова Дмитрия Михайловича на определение Ногинского городского суда Московской области от 01 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Губанова Дмитрия Михайловича о передаче гражданского дела по иску Чудина Леонида Юрьевича к Губанову Дмитрию Михайловичу о взыскании имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения Чудина Л.Ю., его представителя - Ильиной Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чудин Л.Ю. обратился в суд с иском к Губанову Д.М. о взыскании имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 апреля 2010 г. на трассе М-7 “Волга” в г.Ногинске Московской области.

В судебном заседании 01 марта 2011 г. ответчик Губанов Д.М. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту его жительства в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 01 марта 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Губанов Д.М. в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из материалов дела следует, что ДТП с участием сторон по делу произошло на 45 км. Автодороги Волга-1 М-7 Ногинского района Московской области.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Губанова Д.М. о передаче данного гражданского дела по подсудности, суд верно исходил из того, что ДТП произошло в Ногинском районе Московской области, Чудин Л.Ю. предъявил иск о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, причинённого в результате данного ДТП, против изменения территориальной подсудности истец возражал.

Доводы частной жалобы Губанова Д.М. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения в результате данного ДТП вреда здоровью истца, являются несостоятельными, поскольку в деле имеется выписка из медицинской карты истца, из которой следует, что после ДТП он обратился в городскую клиническую больницу №7 г. Москвы по поводу частичного повреждения связочного аппарата шейного отдела позвоночника (л.д. 31), в дальнейшем проходил физиотерапевтическое лечение (л.д. 32).

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 01 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Губанова Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи