Судья: Титов А.Н. № 22 - 1056 - 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 07 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Арутюняна В.С., Чернобыльца А.И.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Батраева О.Ю.

на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Батраеву О.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 апреля 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по ч.1 ст.162 УК РФ по приговору от 30 декабря 2008 года и назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., объяснения осужденного Батраева О.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Петракова В.В., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Батраев О.Ю. просит отменить постановление в связи с тем, что суд необоснованно сослался на совершение тяжкого преступления, на погашенные взыскания, не учел, что он вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая Батраеву в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание, что при наличии 4 поощрений в течение всего периода нахождения в местах лишения свободы он допускал нарушения режима, за что на него были наложены 4 взыскания, а также проводились профилактические беседы.

Вывод суда о том, что Батраев не доказал своим поведением, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и положительных, на которые указано в жалобе. Судебная коллегия находит данный вывод обоснованным.

Данные о личности, вся совокупность обстоятельств, характеризующих осужденного, указывает на то, что у Батраева отсутствует сформированное правопослушное поведение - то, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаниями к отмене судебного постановления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 04 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении Батраева О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова