Решение

Дело № 22-1602-11 Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Давыдов Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей : Лазаревой Г.В.,Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Зяткина А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 февраля 2011 года, которым

Зяткину А.Н.,

ОТКАЗАНО в ходатайстве

об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2008 года Зяткин А.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 30 января 2008 года.

Конец срока 29 апреля 2011 года.

Осужденный Зяткин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Зяткин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, при этом учесть, что имевшиеся у него 2 взыскания погашены, дважды поощрялся, добросовестно трудится, в содеянном раскаивается. В его помощи нуждаются 2 малолетних детей, которые ждут его на свободе. Обязуется вести законопослушный образ жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Зяткин А.Н. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, имеет 2 поощрения.

Вместе с тем судом также установлено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным, он допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что дважды подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в 2010 году с водворением в ШИЗО. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Реагирует на них слабо. В связи с чем, представителем администрации исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержано.

Таким образом, с учетом данных о личности Зяткина А.Н., его поведения за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении.

Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 февраля 2011 года в отношении Зяткина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б.Живцова

Судьи : Г.В.Лазарева

Ю.В.Сладкомедов