Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дело: 22-1498/2011

Дата опубликования: 16 июня 2011 г.

Владимирский областной суд

Дело № 22-1498/2011 г. Судья Возжанникова И.Г.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Сладкомёдова Ю.В., Спиридонова В.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Агеева А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 марта 2011 года, которым, в удовлетворении ходатайства осужденного

Агеева А.А.,

о приведении приговора в соответствие с положениями ст.10 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

Агеев А.А. осужден приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 06 октября 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 декабря 2009 года, по ч.1 ст.116, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Агеев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Большесельского районного суда Ярославской области от 06 октября 2009 года в соответствие с положениями ст.10 УК РФ.

Судом постановлено выше указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Агеев А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что 11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон №26, которым внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, но данные изменения не были применены судом при рассмотрении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не выполнены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Агеева А.А. о пересмотре приговора в соответствие со ст.10 УК РФ, суд не учел Федеральный закон от 07 марта 2011 года, которым в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене по основанию, указанному в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить доводы, содержащиеся в ходатайстве осужденного, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 марта 2011 года в отношении Агеева А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи: Ю.В. Сладкомёдов

В.В. Спиридонов