Решение

Дело № 22-1452-11 Судья Назаров О.В.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Спиридонова В.В.,Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Арсентьева А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 января 2011 года, которым

Арсентьев А.Ю.,

, судимый:

9 октября 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам

лишения свободы, освобожденный 27 ноября 2009

года условно - досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней

постановлением от 24 ноября 2009 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9 октября 2006 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Шайкину И.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей в приговор внести изменения в соответствии со ст.10 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Арсентьев А.Ю. признан виновным в совершении тайного хищения имущества стоимостью 7530 руб., принадлежащего Е., с причинением значительного ущерба потерпевшему

Преступление совершено 10 июля 2010 на ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Арсентьев А.Ю. просит приговор изменить, назначенное наказание снизить, применить к нему ст.64 УК РФ, учитывая его тяжелое заболевание, инвалидность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Арсентьев А.Ю., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Арсентьевым А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильная.

Вместе с тем суд квалифицировал действия Арсентьева А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377, действовавшей на момент вынесения приговора. Однако, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ действия Арсентьева А.Ю. следует переквалифицировать на ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции.

При назначении наказания осужденному судебная коллегия принимает во внимание данные о личности осужденного, состояние его здоровья, признание вины, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Арсентьевым А.Ю. преступления, рецидива в его действиях, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания Арсентьеву А.Ю., в связи с вступлением в действие ФЗ от 7 марта 2011 года № 26, судебная коллегия не находит, поскольку наказание ему назначается в виде лишения свободы, а изменения в ч.2 ст.158 УК РФ внесены в санкцию в виде исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Арсентьев А.Ю. должен в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 января 2011 года в отношении Арсентьева А.Ю. изменить:

переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 11 марта 2011 № 26), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года ;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 октября 2006 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б.Живцова

Судьи : В.В.Спиридонов

Ю.В.Сладкомедов