Решение

Дело № 22-1515-11 Судья Кондратьев А.М.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Сладкомедова Ю.В.,Спиридонова В.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Темнова Г.А. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 марта 2011 года, которым

Темнов Г.А.

, судимый :

6 апреля 2007 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК

РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам

лишения свободы условно с испытательным

сроком 1 год 6 месяцев;

19 февраля 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161

УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 8

месяцам лишения свободы, освобожденный 20

октября 2010 года постановлением от 11 октября

2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;

постановлением от 31 января 2011 года

условно-досрочное освобождение отменено,

направлен в места лишения свободы на срок 6

месяцев 24 дня.

Осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19 февраля 2008 года, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Шайкину И.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Темнова Г.А., мнение прокурора Денисовой С.В., просившей в приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Темнов Г.А. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения трактором ****, принадлежащим С.

Преступление совершено 29 января 2011 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Темнов Г.А. просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить, применив ст.64 УК РФ, или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая его раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места работы, а также ходатайство представителя потерпевшего о смягчении ему наказания. Просит также учесть, что он состоит в гражданском браке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Темнов Г.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Темновым Г.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Наказание Темнову Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые Темнов Г.А. ссылается в своей кассационной жалобе.

Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований не имеется.

Правильно назначен вид исправительной колонии.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 17 марта 2011 года в отношении Темнова Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б.Живцова

Судьи : Ю.В.Сладкомедов

В.В.Спиридонов