Решение

Председательствующий

Ягодкина Н.В. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5

судей Морозовой Н.И. и ФИО4

с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1, о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи ФИО4, мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.162 ч.3, 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Как следует из данного приговора, ФИО1 ранее судим приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев 18 дней.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и снижении наказания по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит о снятии судимости по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и снижении наказания по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы. Из материала следует, что суд тщательно проверил доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, проанализировал представленные материалы и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1, является справедливым, соответствующим требованиям закона, оснований к его снижению, как просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: