Решение

Судья Полунин В.Б. Дело № 22-1363 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Вологда 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационное представление зам.прокурора <адрес> Марашовой Е.Ю. на постановленный в особом порядке приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2011 года, которым Бушмелев В.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 08.09.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 29.12.2010 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 (4 эпизода), 158 ч.2 п. «а» (7 эпизодов), 161 ч.2 п.п. «а,г»,69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 14.02.2011 г. по ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода),74 ч.5,70,69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,в»,158 ч.2 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.02.2011 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 января 2011 г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 08 сентября 2010 г. с 18 августа по 08 сентября 2010 г.

По данному делу осужден Окольников Н.П., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., мнение прокурора Беляковой С.К., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила :

Бушмелев В.А. признан виновным в тайных хищениях имущества Ф., П., Л., совершенных <ДАТА>; в тайном хищении имущества З., совершенного <ДАТА>, по предварительному сговору группой лиц; тайном хищении имущества К., совершенном <ДАТА>, группой лиц по предварительному сговору.

Вину он признал полностью.

По ходатайству Бушмелева В.А., Окольникова Н.П., с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Бушмелева В.А. изменить: исключить указание о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 08.09.2010 г. с 18.08.2010 г. по 08.09.2010 г., т.к. наказание по данному приговору присоединялось к приговору от 14.02.2011 г. в порядке ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Бушмелева В.А. законным, обоснованным и справедливым.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначил Бушмелеву В.А. наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Доводы прокурора об излишнем зачете в срок отбывания наказания времени содержания Бушмелева В.А. под стражей по приговору от 08 сентября 2010 г. нельзя признать обоснованными.

Согласно требованиям закона, что нашло отражение в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 г. (в редакции от 29 октября 2009 г.), срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Как следует из приговора Череповецкого городского суда от 08 сентября 2010 г. в срок отбытия наказания зачтено время содержания Бушмелева В.А. под стражей с 18 августа 2010 г. по 08 сентября 2010 г. (т.3 л.д.21).

Поскольку наказание по данному приговору включает в себя и наказание, назначенное по приговору от 08.10.2010 г., в соответствии с положениями ст.72 УК РФ срок содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления прокурора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2011 года в отношении Бушмелева В.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: