Решение

Судья Заполацкая Е.А. Дело №33-2095 14 июня 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Герцева А.И., Филипчук С.А.

при секретаре Переверзеве А. В..

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года частные жалобы Холдобо А.Л., ООО «Компания Союз-Инвест» на определение Шебекинского районного суда от 31 марта 2011 года по делу по иску Холдобо А.Л. к ООО «Компания Союз-Инвест» о взыскании понесенных убытков.

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., объяснения представителя Управления Федерального казначейства по Белгородской области (Министерства финансов РФ) – Тихомирова А.В., полагавшего оставить жалобы без удовлетворения, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Шебекинского районного суда от 06 июня 2007 года для обеспечения возмещения ущерба потерпевшим (в части гражданского иска) в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Колерова И.А., участника ООО «Компания Союз-Инвест», наложен арест на имущество названного Общества, находящееся по адресу: <адрес>:

- нежилое здание и прилегающий к нему земельный участок; - здание офиса; - здание смешанных товаров (компрессорной), а также находящееся в них производственное и иное оборудование 87 наименований.

07 июня 2007 года на основании постановления суда в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на указанное имущество с передачей на ответственное хранение Холдобо А.Л.

Дело инициировано иском Холдобо А.Л., который просил взыскать с ООО «Компания Союз-Инвест» убытки, понесенные в связи с исполнением обязанностей хранителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Холдобо А.Л., его представитель Григор О.Ю. не явились.

Представитель ООО «Компания Союз-Инвест», третье лицо – Колеров И.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением суда производство по делу прекращено на основании абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Холдобо А.Л. просит об отмене определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В жалобе заявитель указывает о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Министерство финансов РФ, совершил описку в его имени, а также отсутствуют доказательства ликвидации Общества.

В частной жалобе Колеров И.А. (третье лицо и представитель ООО «Компания Союз-Инвест») ставит вопрос об отмене определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность выводов о ликвидации Общества, а также на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела Министерства Финансов РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, судебная коллегия признает определение законным, обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 61, 62 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п.8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, на основании ст. 21.1 ФЗ РФ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом в Единый государственный реестр внесена запись об исключении юридического лица - ООО «Копания Союз-Инвест», как фактически прекратившего свою деятельность.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области 17 марта 2011 г. (регистрирующим органом).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, кассаторами суду не представлено.

Не представлено ими и данных, свидетельствующих об отсутствии у регистрирующего органа оснований для признания Общества недействующим, применения административного порядка его ликвидации.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть удовлетворены, послужить основанием к отмене судебного определения.

Не имеется оснований для отмены определения и по доводам жалобы относительно привлечения к участию в деле, извещения о времени и месте Министерства финансов РФ. Возникший спор по данному делу не затрагивает интересы Министерства финансов РФ, которое вправе защищать свои права в установленном законом порядке через представителей.

Жалобы на данное определение от представителя Министерства финансов РФ не поступило. Не оспаривал данное определение его представитель и в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Шебекинского районного суда от 31 марта 2011 года по делу по иску Холдобо А.Л. к ООО «Компания Союз-Инвест» о взыскании понесенных убытков оставить без изменения, частные жалобы Холдобо А.Л., ООО «Копания Союз-Инвест» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи